Privacy của Dusk chỉ thật sự đáng tin khi mạng bị stress
Điều làm mình đổi cách nhìn về Phoenix là nhận ra không nhìn thấy không đồng nghĩa không kiểm chứng được
Với giao dịch shielded, người quan sát công khai không thấy sender, receiver hay amount như Moonlight nhưng giao dịch vẫn phải được mạng xác minh trước khi trạng thái được chấp nhận. DuskDS sau đó đưa block qua proposal, validation và ratification để đạt deterministic finality.
Ở điều kiện bình thường, mô hình này khá gọn. Phần mình muốn nhìn kỹ hơn lại là lúc mạng đông.
Nếu giao dịch public và confidential cùng tạo áp lực lên hệ thống, committee liên tục thay đổi còn một số provisioner bắt đầu chậm nhịp, privacy không còn là câu hỏi duy nhất. Mạng còn phải giữ được liveness và finality mà không hạ tiêu chuẩn xác minh.
Điểm mình thấy hợp lý là Dusk không coi mọi lỗi giống nhau. Provisioner bỏ lỡ nhiệm vụ có thể chịu soft penalty, còn hành vi có thể chứng minh là sai như vote không hợp lệ hoặc ký xung đột có thể dẫn đến hard penalty.
Theo mình đây mới là bài test đáng xem hơn một giao dịch riêng tư chạy trơn tru.
Một hệ thống privacy tốt không chỉ cần che dữ liệu khi mọi thứ bình thường. Nó phải giữ nguyên khả năng xác minh khi node lệch nhịp, committee xoay vòng và tải mạng tăng mạnh.
Nếu Dusk giữ được ranh giới đó, privacy mới thật sự là một thuộc tính của hạ tầng chứ không chỉ là trải nghiệm ở ví.
@Dusk $DUSK #dusk
$RICE $BTW
Điều làm mình đổi cách nhìn về Phoenix là nhận ra không nhìn thấy không đồng nghĩa không kiểm chứng được
Với giao dịch shielded, người quan sát công khai không thấy sender, receiver hay amount như Moonlight nhưng giao dịch vẫn phải được mạng xác minh trước khi trạng thái được chấp nhận. DuskDS sau đó đưa block qua proposal, validation và ratification để đạt deterministic finality.
Ở điều kiện bình thường, mô hình này khá gọn. Phần mình muốn nhìn kỹ hơn lại là lúc mạng đông.
Nếu giao dịch public và confidential cùng tạo áp lực lên hệ thống, committee liên tục thay đổi còn một số provisioner bắt đầu chậm nhịp, privacy không còn là câu hỏi duy nhất. Mạng còn phải giữ được liveness và finality mà không hạ tiêu chuẩn xác minh.
Điểm mình thấy hợp lý là Dusk không coi mọi lỗi giống nhau. Provisioner bỏ lỡ nhiệm vụ có thể chịu soft penalty, còn hành vi có thể chứng minh là sai như vote không hợp lệ hoặc ký xung đột có thể dẫn đến hard penalty.
Theo mình đây mới là bài test đáng xem hơn một giao dịch riêng tư chạy trơn tru.
Một hệ thống privacy tốt không chỉ cần che dữ liệu khi mọi thứ bình thường. Nó phải giữ nguyên khả năng xác minh khi node lệch nhịp, committee xoay vòng và tải mạng tăng mạnh.
Nếu Dusk giữ được ranh giới đó, privacy mới thật sự là một thuộc tính của hạ tầng chứ không chỉ là trải nghiệm ở ví.
@Dusk $DUSK #dusk
$RICE $BTW
