Ich denke immer noch, dass die interessanteste Frage rund um DuskEVM nicht die ist, ob Entwickler vertrauliche EVM-Tools verwenden können.

Es geht vielmehr darum, was passiert, wenn vertrauliche EVM-Entwicklung auf die Datenschutzanforderungen regulierter Finanzwelt trifft.

DuskEVM ist als die EVM-kompatible Anwendungsschicht im Dusk-Stack konzipiert, während Hedger das Privacy-Modul für EVM-Workflows ist. Was meine Aufmerksamkeit geweckt hat, ist, dass Hedger homomorphe Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Proofs nutzt, um vertrauliche Transaktionsabläufe zu unterstützen.

Das erzeugt eine interessante Spannung.

In normalen öffentlichen Blockchain-Umgebungen erleichtert Transparenz die Verifikation. Aber Finanzinstitutionen haben oft Informationen, die nicht einfach für alle offengelegt werden können.

Damit wird die Herausforderung konkreter: Können Transaktionen vertraulich bleiben und gleichzeitig die richtige Information verifiziert oder offengelegt werden, wenn es erforderlich ist?

Meine Beobachtung ist, dass das ein viel schwierigeres Problem ist, als lediglich „Privacy“ zu einer EVM-Umgebung hinzuzufügen.

Ich bin gespannt zu sehen, wie sich diese Architektur verhält, wenn echte Finanzanwendungen damit beginnen, sie zu nutzen.

Wenn Institutionen eine selektive Offenlegung benötigen: Wer sollte letztlich kontrollieren, was sichtbar wird – die Anwendung, der Regulator oder das Protokoll?

@Dusk $DUSK #dusk