Ich habe etwas bemerkt, als ich darüber nachdachte, wie man auf TermMax ein fortgeschrittenes Vorgehen über Etherscan vermittelt: Es ist überhaupt nicht versteckt – es steht ganz öffentlich in der Dokumentation. Aber öffentlich heißt nicht automatisch gleich gut zugänglich.
Der entscheidende Unterschied liegt nicht darin, ob die Information existiert, sondern darin, wer bereit ist, die komplette technische Dokumentation zu lesen, um sie zu finden. Die meisten Nutzer lesen nur die grundlegenden Anleitungen – gerade genug, um damit arbeiten zu können. Niemand hat die Gewohnheit, die gesamte Dokumentation zu durchforsten, nur um einen besseren Umweg zu entdecken. Das ist keine Frage der Fähigkeiten, sondern eine Frage der Bereitschaft, Zeit in genaues Lesen zu investieren.
Wenn man es so betrachtet, ist die Kluft zwischen den beiden Gruppen nicht wirklich „Technologie kennen“ versus „Technologie nicht kennen“, sondern eher „sich die Mühe machen, in der Dokumentation zu graben“ versus „nur das benutzen, was direkt vor einem liegt“. Das ist eine Art Aufmerksamkeitssteuer.
@TermMax optimiert sich eher zufällig besser, nicht unbedingt weil jemand technisch besonders gut ist.
Das bringt mich dazu, über Informationsgerechtigkeit anders nachzudenken: Öffentlich heißt nicht automatisch gerecht. Wenn die Kosten, um an Informationen zu gelangen, zwischen Gruppen ungleich verteilt sind – abhängig davon, wie viel Zeit und wie groß das Interesse jeweils ist – dann entsteht eben diese Ungleichheit.
Selbstkritik: Diese Ungleichheit existiert in den meisten Systemen mit öffentlich zugänglichen Informationen – nicht nur bei TMX. Wie gravierend sie ist, hängt davon ab, wie groß die tatsächlichen Ergebnisunterschiede zwischen den Gruppen sind; dafür habe ich noch keine konkreten Zahlen.
Ich möchte sehen, ob @TermMax eine Möglichkeit gibt, diese fortgeschrittenen Anleitungen proaktiv an alle Nutzer zu verteilen, statt sie darauf warten zu lassen, dass jemand sich die Mühe macht, sie selbst zu finden – damit sich der Abstand zwischen „wissen“ und „nicht wissen“ näher an den Abstand tatsächlicher Fähigkeiten annähert.
#termmax $BTC $AKE
Der entscheidende Unterschied liegt nicht darin, ob die Information existiert, sondern darin, wer bereit ist, die komplette technische Dokumentation zu lesen, um sie zu finden. Die meisten Nutzer lesen nur die grundlegenden Anleitungen – gerade genug, um damit arbeiten zu können. Niemand hat die Gewohnheit, die gesamte Dokumentation zu durchforsten, nur um einen besseren Umweg zu entdecken. Das ist keine Frage der Fähigkeiten, sondern eine Frage der Bereitschaft, Zeit in genaues Lesen zu investieren.
Wenn man es so betrachtet, ist die Kluft zwischen den beiden Gruppen nicht wirklich „Technologie kennen“ versus „Technologie nicht kennen“, sondern eher „sich die Mühe machen, in der Dokumentation zu graben“ versus „nur das benutzen, was direkt vor einem liegt“. Das ist eine Art Aufmerksamkeitssteuer.
@TermMax optimiert sich eher zufällig besser, nicht unbedingt weil jemand technisch besonders gut ist.
Das bringt mich dazu, über Informationsgerechtigkeit anders nachzudenken: Öffentlich heißt nicht automatisch gerecht. Wenn die Kosten, um an Informationen zu gelangen, zwischen Gruppen ungleich verteilt sind – abhängig davon, wie viel Zeit und wie groß das Interesse jeweils ist – dann entsteht eben diese Ungleichheit.
Selbstkritik: Diese Ungleichheit existiert in den meisten Systemen mit öffentlich zugänglichen Informationen – nicht nur bei TMX. Wie gravierend sie ist, hängt davon ab, wie groß die tatsächlichen Ergebnisunterschiede zwischen den Gruppen sind; dafür habe ich noch keine konkreten Zahlen.
Ich möchte sehen, ob @TermMax eine Möglichkeit gibt, diese fortgeschrittenen Anleitungen proaktiv an alle Nutzer zu verteilen, statt sie darauf warten zu lassen, dass jemand sich die Mühe macht, sie selbst zu finden – damit sich der Abstand zwischen „wissen“ und „nicht wissen“ näher an den Abstand tatsächlicher Fähigkeiten annähert.
#termmax $BTC $AKE
