Die italienische Zentralbank hat diesmal weder Stabilcoins schöngeredet noch sie verteufelt. Stattdessen hat sie einfach mit dem Taschenrechner zehn echte Übertragungswege durchgerechnet.
200 US-Dollar von Italien nach Argentinien, Brasilien, Südafrika, in die VAE und nach Japan – alles läuft einmal durch mit USDC, und jede einzelne Ausgabe wird minutiös festgehalten.
Ergebnis: Gesamtkosten von 0,3 % bis knapp 9 %, wobei der Anteil der On-Chain-Überweisungen nur 0,4 % beträgt.
Das heißt: On-Chain ist tatsächlich günstiger, aber das Geld, das man dadurch spart, wird in den drei Schritten wieder aufgefressen – beim Aufladen, beim Wechseln der Währung und beim Abheben. Die Route von den VAE nach Italien ist am absurdesten: Die Banken berechnen diese Gebühr nicht direkt, daher kann man nur mit der Kreditkarte aufladen – und auf einen Schlag werden 3,8 % vernichtet.
Nach außen sieht es aus, als ginge es darum zu testen, ob USDC teuer ist. In Wahrheit geht es um eine Sache: Umgehen Stablecoins wirklich das Bankensystem? Die Antwort lautet: Nein. Du musst immer über eine Börse, die USDC entgegennehmen kann, einmal umwechseln und einmal auf ein Bankkonto auszahlen lassen – jeder Schritt ist eine Mautstation mit Gebühren anderer.
Wirklich profitieren am meisten die alten Marktteilnehmer: Banken, Börsen und Kreditkartenkanäle. Die 0,4 % On-Chain wirken eher wie die kleinen Gebührenbrösel, die dieses System übrig lässt.
Auch die Geschwindigkeit ist erstaunlich ehrlich. In Brasilien gibt es Pix: Ankunft nach 20 Minuten – Stablecoins sind hier der Beschleuniger. In Südafrika gibt es diese Infrastruktur nicht: 1 bis 2 Werktage, im Grunde wie wenn du zur Bank gehst und eine Überweisung am Schalter machst.
Also hör auf zu sagen, On-Chain-Transfers seien gleichbedeutend mit günstigen Auslandsüberweisungen. Günstig ist nur der On-Chain-Teil; teuer sind die Ein- und Auszahlungen an den beiden Enden.
Welche Art von Auslandsüberweisung nutzt dein Land? Läuft das Ein- und Auszahlen reibungslos oder bleibt man an der Bankseite hängen?
#stabilcoins #USDC #grenzüberschreitendeZahlungen #italienischeZentralbank #kryptowährung
200 US-Dollar von Italien nach Argentinien, Brasilien, Südafrika, in die VAE und nach Japan – alles läuft einmal durch mit USDC, und jede einzelne Ausgabe wird minutiös festgehalten.
Ergebnis: Gesamtkosten von 0,3 % bis knapp 9 %, wobei der Anteil der On-Chain-Überweisungen nur 0,4 % beträgt.
Das heißt: On-Chain ist tatsächlich günstiger, aber das Geld, das man dadurch spart, wird in den drei Schritten wieder aufgefressen – beim Aufladen, beim Wechseln der Währung und beim Abheben. Die Route von den VAE nach Italien ist am absurdesten: Die Banken berechnen diese Gebühr nicht direkt, daher kann man nur mit der Kreditkarte aufladen – und auf einen Schlag werden 3,8 % vernichtet.
Nach außen sieht es aus, als ginge es darum zu testen, ob USDC teuer ist. In Wahrheit geht es um eine Sache: Umgehen Stablecoins wirklich das Bankensystem? Die Antwort lautet: Nein. Du musst immer über eine Börse, die USDC entgegennehmen kann, einmal umwechseln und einmal auf ein Bankkonto auszahlen lassen – jeder Schritt ist eine Mautstation mit Gebühren anderer.
Wirklich profitieren am meisten die alten Marktteilnehmer: Banken, Börsen und Kreditkartenkanäle. Die 0,4 % On-Chain wirken eher wie die kleinen Gebührenbrösel, die dieses System übrig lässt.
Auch die Geschwindigkeit ist erstaunlich ehrlich. In Brasilien gibt es Pix: Ankunft nach 20 Minuten – Stablecoins sind hier der Beschleuniger. In Südafrika gibt es diese Infrastruktur nicht: 1 bis 2 Werktage, im Grunde wie wenn du zur Bank gehst und eine Überweisung am Schalter machst.
Also hör auf zu sagen, On-Chain-Transfers seien gleichbedeutend mit günstigen Auslandsüberweisungen. Günstig ist nur der On-Chain-Teil; teuer sind die Ein- und Auszahlungen an den beiden Enden.
Welche Art von Auslandsüberweisung nutzt dein Land? Läuft das Ein- und Auszahlen reibungslos oder bleibt man an der Bankseite hängen?
#stabilcoins #USDC #grenzüberschreitendeZahlungen #italienischeZentralbank #kryptowährung