#dusk $ACE $BTW $DUSK @Dusk
ich denke immer noch darüber nach, ob mein DUSK innerhalb von Phoenix bereits privat ist, und dann sollte die Verwendung desselben Werts mit einem Smart Contract doch einfach noch mehr Phoenix sein.
also okay. Verschlüsselte Phoenix-Notizen haben die Übertragungsseite bereits versteckt. Absender, Empfänger, Betrag liegen nicht öffentlich herum. also wenn dieser DUSK jetzt in Rusk etwas tun muss, warum sollte sich die Form der Privatsphäre dann überhaupt ändern?
außer scheinbar fängt genau dort Zilch an, eine Rolle zu spielen.
Phoenix weiß schon, wie man DUSK über verschlüsselte Notizen bewegt, ohne dass Absender, Empfänger und Betrag in die öffentliche Form übergehen, an die ich gewöhnt bin.
aber ein Smart Contract ist nicht einfach nur ein weiterer Empfänger.
und genau diesen Punkt habe ich immer wieder plattgedrückt.
verschlüsselte Phoenix-Notizen lösen die private-Wert-Seite. sobald dieser DUSK jedoch mit Rusk interagieren muss, muss Zilch die private Contract-Seite mitführen, statt Rusk wie einen weiteren Phoenix-Empfänger zu behandeln.
also warte.
derselbe private DUSK, aber nicht mehr derselbe Job?
Phoenix bringt den DUSK dort privat hin, aber das ist noch nicht dasselbe wie Rusk eine private Interaktion zu geben, mit der es tatsächlich arbeiten kann. das ist die zusätzliche „Form“, die Zilch löst.
was sich irgendwie rückwärts anfühlt, weil ich Privatsphäre immer so behandelt habe, als wäre sie einfach nur eine Hülle um den DUSK.
außer scheinbar spielt auch die Übergabe eine Rolle. Phoenix kann den DUSK privat halten, während es ihn bewegt, aber Zilch muss die Interaktion privat halten, wenn dieser Wert bei Rusk ankommt.
und ich glaube, das war es, was mir gefehlt hat. ich habe immer erwartet, dass die verschlüsselten Phoenix-Notizen irgendwie bis in Rusk hinein ausreichen.
scheinbar sind das Bereitstellen des DUSK dort privat und die Nutzung desselben dort privat zwei verschiedene Probleme.
ich denke immer noch darüber nach, ob mein DUSK innerhalb von Phoenix bereits privat ist, und dann sollte die Verwendung desselben Werts mit einem Smart Contract doch einfach noch mehr Phoenix sein.
also okay. Verschlüsselte Phoenix-Notizen haben die Übertragungsseite bereits versteckt. Absender, Empfänger, Betrag liegen nicht öffentlich herum. also wenn dieser DUSK jetzt in Rusk etwas tun muss, warum sollte sich die Form der Privatsphäre dann überhaupt ändern?
außer scheinbar fängt genau dort Zilch an, eine Rolle zu spielen.
Phoenix weiß schon, wie man DUSK über verschlüsselte Notizen bewegt, ohne dass Absender, Empfänger und Betrag in die öffentliche Form übergehen, an die ich gewöhnt bin.
aber ein Smart Contract ist nicht einfach nur ein weiterer Empfänger.
und genau diesen Punkt habe ich immer wieder plattgedrückt.
verschlüsselte Phoenix-Notizen lösen die private-Wert-Seite. sobald dieser DUSK jedoch mit Rusk interagieren muss, muss Zilch die private Contract-Seite mitführen, statt Rusk wie einen weiteren Phoenix-Empfänger zu behandeln.
also warte.
derselbe private DUSK, aber nicht mehr derselbe Job?
Phoenix bringt den DUSK dort privat hin, aber das ist noch nicht dasselbe wie Rusk eine private Interaktion zu geben, mit der es tatsächlich arbeiten kann. das ist die zusätzliche „Form“, die Zilch löst.
was sich irgendwie rückwärts anfühlt, weil ich Privatsphäre immer so behandelt habe, als wäre sie einfach nur eine Hülle um den DUSK.
außer scheinbar spielt auch die Übergabe eine Rolle. Phoenix kann den DUSK privat halten, während es ihn bewegt, aber Zilch muss die Interaktion privat halten, wenn dieser Wert bei Rusk ankommt.
und ich glaube, das war es, was mir gefehlt hat. ich habe immer erwartet, dass die verschlüsselten Phoenix-Notizen irgendwie bis in Rusk hinein ausreichen.
scheinbar sind das Bereitstellen des DUSK dort privat und die Nutzung desselben dort privat zwei verschiedene Probleme.
