Ich habe etwas bemerkt, als ich zwei verschiedene Arten von Reibung beim Tokenisieren im SME von Dusk getrennt betrachtet habe – rechtliche Reibung und operative Reibung, die beim schnellen Überfliegen leicht zusammengeworfen werden. Rechtliche Reibung ist der Teil, der weiterhin unverändert bleibt – Beurkundung, Unternehmensgenehmigungen, Steuerentscheidungen, wie es der Fall NPEX zeigt.
Doch es gibt noch eine andere Schicht von Reibung, die weniger erwähnt wird: die operative – dass viele Parteien Daten abgleichen müssen, um zu bestätigen, dass es sich wirklich um dieselbe Tatsache handelt, wer zu welchem Zeitpunkt wie viele Aktien besitzt, anhand welcher unterschiedlichen Bücher. Genau das ist der Teil, auf den @Dusk abzielt, wenn man von „die Abgleichsschritte abschaffen“ spricht – nicht die Rolle eines Notars löschen, sondern zu verhindern, dass jede Seite ihre eigenen Datenkopien speichert und sie regelmäßig gegeneinander abgleicht.
Bei SME, die Anleihen begeben, sind das Kosten, die still anfallen, aber in jedem Berichtszeitraum wiederkehren, bei jeder Übertragung, bei jeder Zinsberechnung. Betrachtet man es so, ist der wahre Wert der Tokenisierung nicht „das Recht ersetzen“, sondern eine fortlaufend wiederkehrende operative Kostenposition in eine einmalige Einrichtung der Infrastruktur umwandeln. Das ist eine echte Ersparnis – nur viel kleiner als die Vorstellung „die gesamte rechtliche Reibung beseitigen“, die das Marketing leicht heraufbeschwört.
Selbst-Widerspruch: Mir fehlen konkrete Zahlen, um diese Ersparnis im Vergleich zu den noch immer zu zahlenden Beurkundungskosten zu quantifizieren – die tatsächliche Ersparnis könnte geringer ausfallen als erwartet, falls das SME weiterhin externe Beratung benötigt, um die neue Infrastruktur für den Betrieb aufzubauen.
Ich warte darauf, dass $DUSK eine konkrete Zahl veröffentlicht, wie stark die operativen Kosten sich in der Praxis für SME senken, wenn sie diese Plattform nutzen – klar getrennt von den rechtlichen Kosten, die sich weiterhin nicht ändern.
#dusk $BTC $ETH
Doch es gibt noch eine andere Schicht von Reibung, die weniger erwähnt wird: die operative – dass viele Parteien Daten abgleichen müssen, um zu bestätigen, dass es sich wirklich um dieselbe Tatsache handelt, wer zu welchem Zeitpunkt wie viele Aktien besitzt, anhand welcher unterschiedlichen Bücher. Genau das ist der Teil, auf den @Dusk abzielt, wenn man von „die Abgleichsschritte abschaffen“ spricht – nicht die Rolle eines Notars löschen, sondern zu verhindern, dass jede Seite ihre eigenen Datenkopien speichert und sie regelmäßig gegeneinander abgleicht.
Bei SME, die Anleihen begeben, sind das Kosten, die still anfallen, aber in jedem Berichtszeitraum wiederkehren, bei jeder Übertragung, bei jeder Zinsberechnung. Betrachtet man es so, ist der wahre Wert der Tokenisierung nicht „das Recht ersetzen“, sondern eine fortlaufend wiederkehrende operative Kostenposition in eine einmalige Einrichtung der Infrastruktur umwandeln. Das ist eine echte Ersparnis – nur viel kleiner als die Vorstellung „die gesamte rechtliche Reibung beseitigen“, die das Marketing leicht heraufbeschwört.
Selbst-Widerspruch: Mir fehlen konkrete Zahlen, um diese Ersparnis im Vergleich zu den noch immer zu zahlenden Beurkundungskosten zu quantifizieren – die tatsächliche Ersparnis könnte geringer ausfallen als erwartet, falls das SME weiterhin externe Beratung benötigt, um die neue Infrastruktur für den Betrieb aufzubauen.
Ich warte darauf, dass $DUSK eine konkrete Zahl veröffentlicht, wie stark die operativen Kosten sich in der Praxis für SME senken, wenn sie diese Plattform nutzen – klar getrennt von den rechtlichen Kosten, die sich weiterhin nicht ändern.
#dusk $BTC $ETH
