@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Ich habe mich durch die neue Markt-Stack-Aufschlüsselung von Dusk gearbeitet, und eine Unterscheidung wurde mit jedem Lesen immer klarer.
Ein Asset zu tokenisieren ist heute nicht mehr wirklich der schwierige Teil.
Du kannst eine Anleihe, einen Fonds oder ein Eigenkapitalinstrument on-chain abbilden.
Die schwierigere Frage ist jedoch, was danach passiert.
Wer darf es kaufen?
Wer kann es übertragen?
Wie wird es abgewickelt?
Was passiert mit sensiblen Positionen und Transaktionswerten?
Wer verifiziert den Investor, ohne alles über ihn offenzulegen?
Traditionelle Märkte lösen diese Probleme, indem sie sie auf Broker, Börsen, Verwahrer, Register und Administratoren verteilen.
Duskrs Ansatz ist interessant, weil er versucht, diese Bausteine in dasselbe Finanznetzwerk zu ziehen.
DuskVM für Rust/WASM. DuskEVM für Solidity und vertrautes Ethereum-Tooling. Datenschutzfreundliche Contracts für Finanzlogik. Citadel für Identität und selektive Offenlegung. Deterministische Abwicklung im Hintergrund.
Das ist ein deutlich größeres Versprechen als „tokenisierte Assets auf einer Blockchain“.
Du versuchst im Grunde, den Markt selbst – also rund um das Asset – ebenfalls on-chain zu verlagern.
Und diese Unterscheidung ist entscheidend.
Ein Token kann ein Wertpapier repräsentieren.
Aber ohne Eignungsprüfung, Privatsphäre, Handel, Abwicklung und Betreuung darum herum hast du den Markt im Grunde nicht wirklich neu aufgebaut.
Ich frage mich, ob Tokenisierung schon immer nur die einfache Schlagzeile war...
...und der echte Wettbewerb darüber stattfinden wird, wer den gesamten finanziellen Lebenszyklus so on-chain zum Laufen bringen kann, dass die Kontrollen nicht geopfert werden, die regulierte Märkte tatsächlich brauchen.
Ich habe mich durch die neue Markt-Stack-Aufschlüsselung von Dusk gearbeitet, und eine Unterscheidung wurde mit jedem Lesen immer klarer.
Ein Asset zu tokenisieren ist heute nicht mehr wirklich der schwierige Teil.
Du kannst eine Anleihe, einen Fonds oder ein Eigenkapitalinstrument on-chain abbilden.
Die schwierigere Frage ist jedoch, was danach passiert.
Wer darf es kaufen?
Wer kann es übertragen?
Wie wird es abgewickelt?
Was passiert mit sensiblen Positionen und Transaktionswerten?
Wer verifiziert den Investor, ohne alles über ihn offenzulegen?
Traditionelle Märkte lösen diese Probleme, indem sie sie auf Broker, Börsen, Verwahrer, Register und Administratoren verteilen.
Duskrs Ansatz ist interessant, weil er versucht, diese Bausteine in dasselbe Finanznetzwerk zu ziehen.
DuskVM für Rust/WASM. DuskEVM für Solidity und vertrautes Ethereum-Tooling. Datenschutzfreundliche Contracts für Finanzlogik. Citadel für Identität und selektive Offenlegung. Deterministische Abwicklung im Hintergrund.
Das ist ein deutlich größeres Versprechen als „tokenisierte Assets auf einer Blockchain“.
Du versuchst im Grunde, den Markt selbst – also rund um das Asset – ebenfalls on-chain zu verlagern.
Und diese Unterscheidung ist entscheidend.
Ein Token kann ein Wertpapier repräsentieren.
Aber ohne Eignungsprüfung, Privatsphäre, Handel, Abwicklung und Betreuung darum herum hast du den Markt im Grunde nicht wirklich neu aufgebaut.
Ich frage mich, ob Tokenisierung schon immer nur die einfache Schlagzeile war...
...und der echte Wettbewerb darüber stattfinden wird, wer den gesamten finanziellen Lebenszyklus so on-chain zum Laufen bringen kann, dass die Kontrollen nicht geopfert werden, die regulierte Märkte tatsächlich brauchen.