Ich habe in letzter Zeit über DuskEVM aus einem etwas anderen Blickwinkel nachgedacht: nicht nur darüber, wie viel eine Transaktion kostet, sondern auch darüber, wie gut diese Kosten planbar sind, wenn man etwas baut, das reguliert ist.
Das Interessante ist, dass die Gebühr nicht wirklich eine einzige einfache Zahl ist. Sie hängt von zwei Preis-Schichten ab: auf der einen Seite Ausführungskosten und auf der anderen Seite Kosten für die Datenverfügbarkeit. Diese zweite Ebene ist es, bei der die Prognose weniger unkompliziert werden kann.
Stell dir eine Finanzanwendung vor, die Tausende ähnlicher Transaktionen verarbeitet. Wenn die Ausführung relativ stabil bleibt, sich aber der Anteil für die Datenverfügbarkeit je nach Netzwerkbedingungen verändert, dann ist die durchschnittliche Gebühr, die man am Monatsanfang erwartet hat, möglicherweise nicht die Gebühr, die man tatsächlich zahlt. Für einen normalen Nutzer kann eine kleine Abweichung kaum ins Gewicht fallen. Für ein reguliertes Produkt mit festen Budgets, Berichtspflichten und strengen Kostenmodellen kann wiederholte Unsicherheit dagegen zu einem operativen Problem werden.
Darum denke ich, dass die Planbarkeit von Gebühren mehr Beachtung verdient in Gesprächen rund um DuskEVM. Die Frage ist nicht nur, ob Transaktionen günstig sind. Sondern ob eine Anwendung ihre Transaktionskosten verlässlich abschätzen kann, bevor sie die Aktivität hochfährt.
Für regulierte Finanzen kann Planbarkeit fast genauso wichtig sein wie die absolute Höhe der Gebühr selbst. Das ist ein spannender Design-Test für Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Das Interessante ist, dass die Gebühr nicht wirklich eine einzige einfache Zahl ist. Sie hängt von zwei Preis-Schichten ab: auf der einen Seite Ausführungskosten und auf der anderen Seite Kosten für die Datenverfügbarkeit. Diese zweite Ebene ist es, bei der die Prognose weniger unkompliziert werden kann.
Stell dir eine Finanzanwendung vor, die Tausende ähnlicher Transaktionen verarbeitet. Wenn die Ausführung relativ stabil bleibt, sich aber der Anteil für die Datenverfügbarkeit je nach Netzwerkbedingungen verändert, dann ist die durchschnittliche Gebühr, die man am Monatsanfang erwartet hat, möglicherweise nicht die Gebühr, die man tatsächlich zahlt. Für einen normalen Nutzer kann eine kleine Abweichung kaum ins Gewicht fallen. Für ein reguliertes Produkt mit festen Budgets, Berichtspflichten und strengen Kostenmodellen kann wiederholte Unsicherheit dagegen zu einem operativen Problem werden.
Darum denke ich, dass die Planbarkeit von Gebühren mehr Beachtung verdient in Gesprächen rund um DuskEVM. Die Frage ist nicht nur, ob Transaktionen günstig sind. Sondern ob eine Anwendung ihre Transaktionskosten verlässlich abschätzen kann, bevor sie die Aktivität hochfährt.
Für regulierte Finanzen kann Planbarkeit fast genauso wichtig sein wie die absolute Höhe der Gebühr selbst. Das ist ein spannender Design-Test für Dusk
#dusk $DUSK @Dusk