Ich bin hingegangen, um mir anzusehen, wie die Blockbelohnungen von Dusk tatsächlich aufgeteilt werden, und da ist eine Burn-Mechanik drin, die ich vorher nicht bemerkt hatte. Blockgeneratoren bekommen eine Basis von 70% plus bis zu weitere 10%, je nachdem, wie viele Credits in das Zertifikat aufgenommen werden — aber was von diesem zusätzlichen 10% nicht verteilt wird, wird nicht ins nächste umgerollt oder umverteilt, sondern einfach verbrannt. Und ich musste diese Zeile ein zweites Mal lesen, weil ich angenommen hatte, „nicht verteilte“ Anteile würden einfach in den nächsten Blockpool mitübertragen.
Also ist Dusk im Gegensatz zu den meisten PoS-Ketten, bei denen der gesamte Reward-Pool unabhängig von der Teilnahmequalität ausgezahlt wird, an der Marge still und leise deflationär — bei jedem einzelnen Block, je nachdem, wie vollständig das Zertifikat des Generators ist. Eine Kette mit einem 36-Jahres-, halbierungsbasierten Emissionsplan verbrennt am anderen Ende ebenfalls kleine Mengen basierend auf der Ausführungsqualität, und ich habe das nirgendwo als echten Netto-Angebotsfaktor eingerahmt gesehen.
Es ist ein kleiner Prozentsatz pro Block — ich sage nicht, dass das die Angebotskurve dramatisch verändert. Aber „36-Jahres-Emissionsplan“ impliziert eine vorhersehbare, additive Kurve, und diese Burn-Mechanik bedeutet, dass die tatsächliche Nettoausgabe etwas niedriger und etwas weniger vorhersehbar ist, als es der große Plan vermuten lässt.
Verfolgt irgendwer, wie viel Dusk auf diese Weise seit Mainnet tatsächlich verbrannt wurde, oder ist diese Zahl irgendwo nicht veröffentlicht? 🧐#dusk $DUSK @Dusk