Die LI.FI-Integration von TermMax für die Aufgabe – mit der Erwartung, dass die Cross-Chain-Story auch in den Zahlen auftaucht. Passiert ist das nicht wirklich. @TermMax ist mittlerweile auf so etwas wie 8–10 Chains live, und LI.FI soll die „Rohrleitung“ sein, die es TMX-Liquidität ermöglicht, frei zwischen ihnen zu wechseln.

Aber ich hab DefiLlama aufgerufen und nur kurz geschaut … Ethereum allein hält aktuell 94,5 % des TVL des Protokolls von rund 34 Mio. US-Dollar. Zehn Chains sind deployed, aber eine Chain macht im Grunde die ganze Arbeit.

Die Bridge ist vorhanden, das SDK ist eingebunden, und das Marketing-Deck verspricht nahtlosen Multi-Chain-Zugang – aber Nutzer machen davon bisher offenbar noch keinen Gebrauch, zumindest nicht in der Form.

Kapitalpools, die immer gebündelt sind. Hat mich zweifeln lassen, ob „cross-chain-ready“ und „cross-chain genutzt“ überhaupt dieselbe Aussage sind – das sind sie offensichtlich nicht.

Auch zeitlich ist das ziemlich wild: Das TGE wurde gerade für den 25. August bestätigt. Daher läuft diese ganze LI.FI-„Rohrleitungs“-Diskussion wörtlich Tage ab, bevor der Token live geht – nicht danach.

Es wirkt, als würde die Infrastruktur gebaut, bevor das Liquiditäts-Event eintritt, statt darauf zu reagieren. Entweder cleveres Timing oder eine Wette darauf, dass das Bridging tatsächlich angenommen wird, sobald TMX-Incentives greifen.

Werden Cross-Chain-Tools jemals genutzt, bevor es einen Grund gibt, umzuziehen – oder muss der Grund immer zuerst da sein?

@TermMax #TermMax