Früher dachte ich, die Risiken bei Binance P2P gingen hauptsächlich davon aus, dass die Gegenpartei nicht zahlt oder die Zahlung absichtlich verzögert. Doch je länger ich beobachte, desto mehr fällt mir eine andere Situation auf: Mitten in einer Transaktion bittet die Gegenpartei plötzlich darum, das Zahlungskonto zu ändern.
Der Grund klingt manchmal durchaus plausibel, etwa wenn es Probleme mit dem bisherigen Konto gibt. Das Problem liegt jedoch nicht in dieser Erklärung, sondern darin, dass sich die Angaben zur Transaktion zu ändern beginnen. Meiner Ansicht nach dient die ursprüngliche Order als eine Art Abgleich: Wer handelt, um welchen Betrag geht es und über welche Methode wird bezahlt?
Das klingt überzeugend, aber allein wegen einer Nachricht auf ein neues Konto zu wechseln, kann zusätzliche Reibung verursachen und es erschweren, das ursprüngliche Signal zu überprüfen. Interessant ist nicht, dass die Bitte ganz normal wirkt, sondern dass sie mich dazu zwingt, den gesamten Transaktionskontext erneut zu prüfen.
Ein vernünftigerer Ansatz scheint mir zu sein, nicht automatisch von Betrug durch die Gegenpartei auszugehen, sondern die neuen Angaben vor der Fortsetzung zu überprüfen. Binance verlangt außerdem, über eine unterstützte Methode zu bezahlen, und weist darauf hin, dass die Kontoinformationen übereinstimmen müssen.
Das trifft jedoch nur dann zu, wenn die neuen Angaben weiterhin mit der Order übereinstimmen und sich überprüfen lassen. Andernfalls würde ich erwägen, den Vorgang abzubrechen und bei Bedarf Appeal zu nutzen.
Ich bin mir noch nicht sicher, wo die Grenze zwischen einer Unannehmlichkeit und einem Risikosignal verläuft. Vielleicht ist genau das der Punkt, den es weiter zu beobachten gilt.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
Der Grund klingt manchmal durchaus plausibel, etwa wenn es Probleme mit dem bisherigen Konto gibt. Das Problem liegt jedoch nicht in dieser Erklärung, sondern darin, dass sich die Angaben zur Transaktion zu ändern beginnen. Meiner Ansicht nach dient die ursprüngliche Order als eine Art Abgleich: Wer handelt, um welchen Betrag geht es und über welche Methode wird bezahlt?
Das klingt überzeugend, aber allein wegen einer Nachricht auf ein neues Konto zu wechseln, kann zusätzliche Reibung verursachen und es erschweren, das ursprüngliche Signal zu überprüfen. Interessant ist nicht, dass die Bitte ganz normal wirkt, sondern dass sie mich dazu zwingt, den gesamten Transaktionskontext erneut zu prüfen.
Ein vernünftigerer Ansatz scheint mir zu sein, nicht automatisch von Betrug durch die Gegenpartei auszugehen, sondern die neuen Angaben vor der Fortsetzung zu überprüfen. Binance verlangt außerdem, über eine unterstützte Methode zu bezahlen, und weist darauf hin, dass die Kontoinformationen übereinstimmen müssen.
Das trifft jedoch nur dann zu, wenn die neuen Angaben weiterhin mit der Order übereinstimmen und sich überprüfen lassen. Andernfalls würde ich erwägen, den Vorgang abzubrechen und bei Bedarf Appeal zu nutzen.
Ich bin mir noch nicht sicher, wo die Grenze zwischen einer Unannehmlichkeit und einem Risikosignal verläuft. Vielleicht ist genau das der Punkt, den es weiter zu beobachten gilt.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC
