#dusk letzte Nacht bin ich wach geblieben und habe die DUSK-Dokumente einmal komplett auseinandergebaut. Ich habe eine Frage: Warum muss man, wenn man von Arbitrum, Optimism und ähnlichen L2s Geld zurück ins Mainnet holt, ganze 7 Tage warten?
Anfangs dachte ich, das liegt daran, dass es technisch nicht geht. Später habe ich jedoch verstanden: Diese 7 Tage sind absichtlich so gestaltet – und sie sind das Herzstück des gesamten L2-Sicherheitssystems.
Ganz einfach erklärt: Wenn L2 Transaktionen verarbeitet, geht das System erstmal davon aus, dass du ein „Guter“ bist. Und dann lässt es für 7 Tage Zeit, damit das ganze Netz „Bösewichte einsammelt“. Wenn jemand erkennt, dass eine Transaktion Betrug enthält, Beweise einreicht und damit einen Anspruch auf eine Belohnung bekommt. Vereinfacht gesagt: Die Sicherheit von L2 ist so etwas wie „das Ganze bezahlt für die Aufmerksamkeit von Jagd-Kollektiven“ – und 7 Tage sind die Arbeitszeit der Belohnungsjäger.
Aber ich habe die Kosten dieses Modells im Detail durchgerechnet: Dein Geld ist sicher, aber deine Mittel sind für 7 Tage gesperrt. Die Kosten für Sicherheit sind im Grunde genau dieses „Warten“, das jeder Auszahlungsnutzer bezahlt.
Deshalb hat DuskEVM eine ziemlich mutige Sache getan: Es hat die 7-Tage-Challenge-Phase gestrichen – Auszahlungen kommen sofort an. Es wartet nicht darauf, dass später jemand „Bösewichte“ findet, sondern lässt im Voraus eine Gruppe „hauptberuflicher Verifikationsknoten“ jede Transaktion erst einmal vorab prüfen. Erst wenn alles verifiziert ist, wird freigegeben. Die Belohnungsjäger sind abgelöst – jetzt stehen Söldner an der Wache.
Als ich das gelesen habe, war meine erste Reaktion: So aggressiv – ist das wirklich zuverlässig? Wenn man weiter nachdenkt, stößt man auf ein noch entscheidenderes Problem: Das Crowd-Modell setzt darauf, dass „irgendjemand im ganzen Netz hinschaut“. Das Söldner-Modell setzt darauf, dass „diese Knoten es nicht wagen, Böses zu tun“. Denn wenn sie durchlässig werden, wird das von ihnen hinterlegte $DUSK direkt beschlagnahmt bzw. ihnen abgenommen.
Nachdem ich das verstanden hatte, ist mir plötzlich eine Sache aufgefallen, die der Markt zu übersehen scheint: Der DUSK-Token ist nicht nur ein Tool für Gas Fees. Er ist tatsächlich die „Sicherheitskaution“ für diese Kette. Je mehr Coins hinterlegt werden und je stärker sie verteilt sind, desto höher sind die Kosten für die Söldner, Schindluder zu treiben. Und genau dadurch wird das Privileg „Auszahlungen müssen nicht warten“ erst glaubwürdig. Bei anderen L2 hängt die Sicherheit nicht wirklich mit dem Token-Preis zusammen – bei DuskEVM hingegen ist die Sicherheit direkt an die DUSK-Stake-Pools gebunden.
Meine Einschätzung also: Nach dem Mainnet-Start von DuskEVM sollte man besonders auf die Verteilung der Staking-Beträge bei den Pre-Validation-Knoten achten. Je weiter verteilt das Staking ist, desto glaubwürdiger wird diese „Sofort-Auszahlung“. Je stärker konzentriert, desto mehr wird „Sofort-Auszahlung“ nur noch ein Slogan sein. Dieser Indikator ist das, was ich hier als das realste „Finishing“ dieser Kette sehe.
Andere Chains tauschen Zeit gegen Sicherheit – diese Kette tauscht Staking gegen Vertrauen. Wenn du die Logik dieser Transaktion lesen kannst, glaube ich, kannst du auch $DUSK s echten „Wert“ verstehen. DYOR!
@Dusk
$BTC
Anfangs dachte ich, das liegt daran, dass es technisch nicht geht. Später habe ich jedoch verstanden: Diese 7 Tage sind absichtlich so gestaltet – und sie sind das Herzstück des gesamten L2-Sicherheitssystems.
Ganz einfach erklärt: Wenn L2 Transaktionen verarbeitet, geht das System erstmal davon aus, dass du ein „Guter“ bist. Und dann lässt es für 7 Tage Zeit, damit das ganze Netz „Bösewichte einsammelt“. Wenn jemand erkennt, dass eine Transaktion Betrug enthält, Beweise einreicht und damit einen Anspruch auf eine Belohnung bekommt. Vereinfacht gesagt: Die Sicherheit von L2 ist so etwas wie „das Ganze bezahlt für die Aufmerksamkeit von Jagd-Kollektiven“ – und 7 Tage sind die Arbeitszeit der Belohnungsjäger.
Aber ich habe die Kosten dieses Modells im Detail durchgerechnet: Dein Geld ist sicher, aber deine Mittel sind für 7 Tage gesperrt. Die Kosten für Sicherheit sind im Grunde genau dieses „Warten“, das jeder Auszahlungsnutzer bezahlt.
Deshalb hat DuskEVM eine ziemlich mutige Sache getan: Es hat die 7-Tage-Challenge-Phase gestrichen – Auszahlungen kommen sofort an. Es wartet nicht darauf, dass später jemand „Bösewichte“ findet, sondern lässt im Voraus eine Gruppe „hauptberuflicher Verifikationsknoten“ jede Transaktion erst einmal vorab prüfen. Erst wenn alles verifiziert ist, wird freigegeben. Die Belohnungsjäger sind abgelöst – jetzt stehen Söldner an der Wache.
Als ich das gelesen habe, war meine erste Reaktion: So aggressiv – ist das wirklich zuverlässig? Wenn man weiter nachdenkt, stößt man auf ein noch entscheidenderes Problem: Das Crowd-Modell setzt darauf, dass „irgendjemand im ganzen Netz hinschaut“. Das Söldner-Modell setzt darauf, dass „diese Knoten es nicht wagen, Böses zu tun“. Denn wenn sie durchlässig werden, wird das von ihnen hinterlegte $DUSK direkt beschlagnahmt bzw. ihnen abgenommen.
Nachdem ich das verstanden hatte, ist mir plötzlich eine Sache aufgefallen, die der Markt zu übersehen scheint: Der DUSK-Token ist nicht nur ein Tool für Gas Fees. Er ist tatsächlich die „Sicherheitskaution“ für diese Kette. Je mehr Coins hinterlegt werden und je stärker sie verteilt sind, desto höher sind die Kosten für die Söldner, Schindluder zu treiben. Und genau dadurch wird das Privileg „Auszahlungen müssen nicht warten“ erst glaubwürdig. Bei anderen L2 hängt die Sicherheit nicht wirklich mit dem Token-Preis zusammen – bei DuskEVM hingegen ist die Sicherheit direkt an die DUSK-Stake-Pools gebunden.
Meine Einschätzung also: Nach dem Mainnet-Start von DuskEVM sollte man besonders auf die Verteilung der Staking-Beträge bei den Pre-Validation-Knoten achten. Je weiter verteilt das Staking ist, desto glaubwürdiger wird diese „Sofort-Auszahlung“. Je stärker konzentriert, desto mehr wird „Sofort-Auszahlung“ nur noch ein Slogan sein. Dieser Indikator ist das, was ich hier als das realste „Finishing“ dieser Kette sehe.
Andere Chains tauschen Zeit gegen Sicherheit – diese Kette tauscht Staking gegen Vertrauen. Wenn du die Logik dieser Transaktion lesen kannst, glaube ich, kannst du auch $DUSK s echten „Wert“ verstehen. DYOR!
@Dusk
$BTC