Was bedeutet Datenschutz, wenn echtes Geld im Spiel ist?
Früher dachte ich, dass Datenschutz in der Blockchain ganz einfach sei. Die Transaktionsdetails verbergen, und die Privatsphäre macht ihre Arbeit.
Aber diese Idee wirkte unvollständig, als ich an echte Finanzmärkte dachte.
Was passiert, wenn ein Wirtschaftsprüfer etwas verifizieren muss? Oder wenn bestimmte Informationen mit der richtigen Partei geteilt werden müssen, ohne sie allen zu zeigen?
Genau da ist Dusk in mein Blickfeld gerückt.
Dusk bietet Nutzern zwei unterschiedliche Transaktionsmodelle. Moonlight ist öffentlich und kontobasiert, während Phoenix geschirmte, nachrichtenbasierte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs verwendet. Phoenix ermöglicht außerdem, Informationen selektiv über Betrachtungsschlüssel offenzulegen.
Was ich daran interessant finde, ist das Gleichgewicht.
Manchmal ergibt Transparenz Sinn. Manchmal ist Privatsphäre wichtiger. Und manchmal muss nur eine bestimmte Partei bestimmte Informationen sehen.
Das fühlt sich viel näher an das an, wie Finanzen in der realen Welt funktionieren, als nur zwischen „alles öffentlich“ und „alles verborgen“ zu wählen.
Für mich ist die spannende Frage rund um Dusk also nicht, ob es Informationen verbergen kann.
Sondern ob Privatsphäre auch dann noch funktionieren kann, wenn eine Verifikation wirklich erforderlich ist.
Das ist ein viel schwierigeres Problem, und es ist der Teil von Dusk, dem ich folgen möchte.
@Dusk $DUSK #dusk
Früher dachte ich, dass Datenschutz in der Blockchain ganz einfach sei. Die Transaktionsdetails verbergen, und die Privatsphäre macht ihre Arbeit.
Aber diese Idee wirkte unvollständig, als ich an echte Finanzmärkte dachte.
Was passiert, wenn ein Wirtschaftsprüfer etwas verifizieren muss? Oder wenn bestimmte Informationen mit der richtigen Partei geteilt werden müssen, ohne sie allen zu zeigen?
Genau da ist Dusk in mein Blickfeld gerückt.
Dusk bietet Nutzern zwei unterschiedliche Transaktionsmodelle. Moonlight ist öffentlich und kontobasiert, während Phoenix geschirmte, nachrichtenbasierte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs verwendet. Phoenix ermöglicht außerdem, Informationen selektiv über Betrachtungsschlüssel offenzulegen.
Was ich daran interessant finde, ist das Gleichgewicht.
Manchmal ergibt Transparenz Sinn. Manchmal ist Privatsphäre wichtiger. Und manchmal muss nur eine bestimmte Partei bestimmte Informationen sehen.
Das fühlt sich viel näher an das an, wie Finanzen in der realen Welt funktionieren, als nur zwischen „alles öffentlich“ und „alles verborgen“ zu wählen.
Für mich ist die spannende Frage rund um Dusk also nicht, ob es Informationen verbergen kann.
Sondern ob Privatsphäre auch dann noch funktionieren kann, wenn eine Verifikation wirklich erforderlich ist.
Das ist ein viel schwierigeres Problem, und es ist der Teil von Dusk, dem ich folgen möchte.
@Dusk $DUSK #dusk
