@Dusk_Foundation Ich komme immer wieder zu einem unangenehmen Problem bei institutionellen RWAs: Eine Bank mag die Vorteile der Blockchain-Verifizierung wollen, aber sie kann nicht einfach jede Anleger-, Saldo-, Überweisungs- und Eigentumsdetails auf einem öffentlichen Ledger veröffentlichen. Das macht „Transparenz“ zu einer seltsamen Anforderung. Bei einem regulierten Vermögenswert ist nicht entscheidend, dass jeder alles sehen kann. Entscheidend ist, dass die richtige Partei den richtigen Sachverhalt bei Bedarf nachweisen kann. Ein Anleger muss möglicherweise seine Eignung belegen, ohne seine gesamte finanzielle Historie offenzulegen. Ein Emittent muss möglicherweise nachweisen, dass eine Übertragung Compliance-Regeln einhält, ohne unzusammenhängende Informationen über die Beteiligten preiszugeben. Genau hier
@Dusk_Foundation
wird es interessant. Seine Architektur basiert auf selektiver Transparenz – finanzielle Aktivitäten bleiben verifizierbar, ohne dass jedes Datenelement als öffentliche Information behandelt werden muss. Durch ein Dual-State-Design und eine native VM (Piecrust), die Zero-Knowledge-Proofs effizient auf der Host-Ebene ausführt, werden vertrauliche Überweisungen, Dividendenausschüttungen und Compliance-Prüfungen auf öffentlicher Infrastruktur praktikabel. Institutionen müssen Blockchain nicht zwingend nutzen, um „geheim“ zu werden. Sie brauchen Blockchain, um selektiv transparent zu werden. Wenn tokenisierte Wertpapiere auf öffentlichen Chains bewegt werden sollen, könnte das das schwierigere Problem sein: nicht zu beweisen, dass das System funktioniert, sondern genug nachzuweisen, ohne zu viel offenzulegen.

#Dusk $DUSK #RWA #Blockchain