@Dusk_Foundation
Zunächst ging ich davon aus, dass Privatsphäre-Systeme vor allem versuchen, Spuren früherer Aktivitäten zu löschen.
Doch je genauer ich Phoenix betrachtete, desto mehr fiel mir auf, dass verbrauchte Notizen niemals aus dem Merkle-Baum entfernt werden. Sie bleiben dort dauerhaft, selbst nachdem ihr Wert andernorts bereits verwendet wurde. Doppelausgaben werden durch Nullifier verhindert, nicht dadurch, dass alte Datensätze gelöscht werden.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass dieses Design zwei Ideen voneinander trennt, die normalerweise miteinander verbunden sind: den Nachweis, dass etwas einmal existiert hat, und den Nachweis, ob es noch ausgebbar ist. Das Netzwerk hält den ersten Teil für immer vor und verfolgt den zweiten Teil irgendwo anders.
Vielleicht sind das einfach die Kosten des privaten Rechnungswesens. Ein System, das Beziehungen zwischen Transaktionen verbirgt, benötigt möglicherweise trotzdem ein wachsendes Gedächtnis für alles, was jemals passiert ist, selbst wenn ein Großteil davon nicht mehr wirtschaftlich aktiv ist.
Das brachte mich zu dem Gedanken, dass Privatsphäre oft keine Informationen entfernt. Sie verlagert sie nur dorthin, wo sie gespeichert sind – und wer sie miteinander verknüpfen kann.
Also vielleicht ist die Frage nicht, wie viel Daten ein privates System preisgibt. Sondern wie viel Geschichte es behalten muss, um privat zu bleiben.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Zunächst ging ich davon aus, dass Privatsphäre-Systeme vor allem versuchen, Spuren früherer Aktivitäten zu löschen.
Doch je genauer ich Phoenix betrachtete, desto mehr fiel mir auf, dass verbrauchte Notizen niemals aus dem Merkle-Baum entfernt werden. Sie bleiben dort dauerhaft, selbst nachdem ihr Wert andernorts bereits verwendet wurde. Doppelausgaben werden durch Nullifier verhindert, nicht dadurch, dass alte Datensätze gelöscht werden.
Was meine Aufmerksamkeit erregte, ist, dass dieses Design zwei Ideen voneinander trennt, die normalerweise miteinander verbunden sind: den Nachweis, dass etwas einmal existiert hat, und den Nachweis, ob es noch ausgebbar ist. Das Netzwerk hält den ersten Teil für immer vor und verfolgt den zweiten Teil irgendwo anders.
Vielleicht sind das einfach die Kosten des privaten Rechnungswesens. Ein System, das Beziehungen zwischen Transaktionen verbirgt, benötigt möglicherweise trotzdem ein wachsendes Gedächtnis für alles, was jemals passiert ist, selbst wenn ein Großteil davon nicht mehr wirtschaftlich aktiv ist.
Das brachte mich zu dem Gedanken, dass Privatsphäre oft keine Informationen entfernt. Sie verlagert sie nur dorthin, wo sie gespeichert sind – und wer sie miteinander verknüpfen kann.
Also vielleicht ist die Frage nicht, wie viel Daten ein privates System preisgibt. Sondern wie viel Geschichte es behalten muss, um privat zu bleiben.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK