In diesem Monat habe ich einige Positionen im variabel verzinsten Lending-Bereich rotiert, und das hat mich tatsächlich dazu gebracht, einmal darüber nachzudenken, warum ich in DeFi weiterhin Produkte mit festen Zinssätzen vermeide. Alte Gewohnheiten, nehme ich an. Jedenfalls habe ich mir dann endlich etwas Zeit in TermMax genommen, und das lässt mich jetzt überdenken.

Der Punkt, der bei mir gezündet hat, ist, dass sie die Borrowing-/Lending-Seite mit den Optionen in einem System zusammengeführt haben, statt das Ganze nur zusammenzuschrauben. Du jonglierst nicht zwei separate Protokolle miteinander und hoffst, dass die Liquidationen sich nicht irgendwie seltsam zwischen ihnen gegenseitig auslösen. Ich habe letzte Woche eine Position mit festem Zinssatz gesichert und wusste ganz genau, was bei Fälligkeit auf mich zukommt—keine Ratespiele, wenn die Zinsen hochschießen, während ich schlafe. Diese Planbarkeit allein ist unterschätzt, wenn man mehrere Positionen verwaltet und nicht noch eine zusätzliche Variable im Blick behalten will.

Trotzdem bin ich noch nicht zu 100 % von allem überzeugt, um ehrlich zu sein. Märkte mit festen Zinssätzen stehen und fallen mit der Liquiditätstiefe, und ich möchte sehen, wie sich die Spreads schlagen, sobald das Volumen über die frühen Nutzer hinaus anzieht. Außerdem bin ich neugierig, wie sich die Options-Seite unter echtem Stress verhält—nicht nur unter ruhigen Marktbedingungen. Wenn nichts brennt, kann schließlich jeder gut aussehen.

Aber das sage ich: Die UX hat bei mir nicht das Gefühl ausgelöst, dass ich drei Tabs offen haben muss, nur um meine eigene Position zu verstehen—seltener, als es in diesem Stadium von DeFi eigentlich sein sollte.

Ich bin gespannt, ob hier schon jemand damit größere Größen gefahren ist. Wie sieht euer Slippage aus?

#termmax @TermMax