平凡的蛙里奥

Schreibt ernsthaft Artikel, ihr schaut nicht zu

Schickt $牛来 , dann jagt ihr mir nach
Nummern

Das ist euer wahres Gesicht

Ich sehe nicht lauter einzelne geniale Trader

Nur eine Horde alter Lüstlinge

Wenn ich euch so sehe

Erinnert mich das an @TermMax

Viele verstehen TermMax als ein Plattform für Festzins-Kredite, aber im Whitepaper ist das GT eine Form von NFT-basierten Leverage-Token: Es kapselt die gesamte Leverage-Position on-chain. Was genau verpfändet wird und was man schuldet, wird in genau diesem einen NFT festgehalten

Im traditionellen Spiel macht man Leverage in immer wiederkehrenden Zyklen: „verpfänden – ausleihen – erneut verpfänden“. Jeder Schritt verbrennt Gas, und die Liquidationslinien sind an vielen Stellen verstreut. Hier dagegen: Eine einzige Transaktion prägt ein GT – und erreicht das gewünschte Leverage. Meine Einschätzung ist, dass dieses Design „Leverage-Positionen“ selbst zu einem kombinierbaren Asset macht. Wenn später etwa Strategie-Treasuries oder institutionelle Produkte Positionen bündeln wollen, ist GT der fertige Bauklotz

Ein weiterer Punkt ist, dass XT im Alpha-Markt die zweite Identität hat

Etwas wie die Existenz von Optionsprämien. Das heißt: Dieser Ertrags-Token kann nicht nur zusammen mit Krediten genutzt werden, sondern auch als Tool im Options-Stil. Vergleicht man die Roadmap: In Q2 stehen die Erweiterung von Optionen und Derivaten, Strategieprodukte-Treasury und die Integration des Geldmarkts auf dem Plan. Nach Q4 kommen noch Zinsswaps dazu. Was TermMax wahrscheinlich anstrebt, ist nicht nur ein Kreditprotokoll, sondern eine Basis-Infrastruktur für Zinsderivate. Derzeit liegt der Peak der täglichen aktiven Nutzer bei 170.000+,

Auch die Allokationsstruktur habe ich mir genau angesehen: Community 15%, Ökosystem 29%, Investoren 28%, Team 15%, Liquidity Provision und Stiftung jeweils 5%, Berater 3%
Mich interessiert besonders der Bereich „Ökosystem“. Fast ein Drittel ist die größte einzelne Quote unter allen Kategorien. Der Freigabe-Rhythmus bestimmt im Grunde den Takt der „Munition“ für die spätere Expansion des Ökosystems

Cross-Chain via LayerZero mit dem OFT-Standard. Die Kosten, später mehr EVM-Ketten anzubinden, sind nicht hoch

Bei der Sicherheit gibt es ein ABDK-Audit und der Bericht ist öffentlich. Dazu kommt: In den Rechtsgutachten ist klar festgehalten, dass TMX in den wichtigsten Rechtsräumen keine Wertpapiere darstellt. In puncto Compliance ist die Haltung also ziemlich ordentlich

Aber es gibt auch Punkte, vor denen man aufpassen muss

GT ist im Kern eine Position, die mit Leverage versehen ist: Der Leverage verstärkt Gewinne genauso wie Verluste. Die Liquidation hängt außerdem von einem System mit doppeltem Orakel ab. In extremen Marktphasen, wenn das Orakel sich irrt, geraten sowohl Preisfindung als auch Liquidation entsprechend in Probleme. Meine Empfehlung: Nicht nur der Story glauben – zuerst schauen, wie viele GTs die Positionen tatsächlich prägen, und die Liquidationshistorie prüfen

#termmax

Ihr sagt alle, $牛来 ist ein schlechter Film, ich hab mir ihn gerade extra angeschaut – und es geht eigentlich noch, die Handlung ist ziemlich abwechslungsreich.

#dusk $DUSK @Dusk 之前聊过隐私链的技术面，这次换个更实在的角度：代币经济学。@Dusk 的供给模型翻完官方文档确实值得掰开讲讲

总供应5亿初始发行，外加36年内通过质押奖励增发5亿，10亿枚硬顶。增发曲线是r=0.5的几何衰减，每四年减半一次，仅前四年就释放约2.5亿枚，占新增总量的一半，往后每个周期对半砍，三十多年后一个周期只发不到100万枚

我的判断是稀释压力几乎全压在前四年，之后如果网络需求还没起来，也很难再拿增发说事

更有意思的是每个区块的奖励70%给出块者，再按凭证里的credits分最多10%，没分完的部分直接销毁，另外10%进开发基金，验证委员会和批准委员会各拿5%。我觉得这里的门道在"剩余即销毁"

交易手续费并入区块奖励再分配，网络越活跃出块者手续费赚得越多，同时销毁端又形成供给收缩使用量和通缩被绑在了同一个变量上

罚没机制轻罚针对参与失败，节点被暂停、部分活跃质押转成锁定质押，重罚针对双重签名这类可证明的恶意行为，可直接销毁质押而且举报违规的人能从被罚质押里分一杯羹

把"打小报告"做成有钱赚的事，我觉得这种激励设计比单纯堆罚金额务实得多

分配结构也算干净：Token Sale占50%，团队加顾问合计只有12.8%，开发18.1%，全部归属期2022年4月就走完了，市场上不存在长期解锁抛压悬顶，最低质押门槛1000枚$DUSK 散户也能参与验证

DuskEVM测试网8月10日上线，Solidity和Hardhat直接可用，主网预期今年晚些时候落地；社区同期还在投票决定是否设立OpenDusk金库，资金来源正是前面说的被销毁的区块奖励；Santiment七月底把dusk排进RWA开发活跃度前十。主网今年一月才上线，现价约$0.07，市值还在几千万美元量级

如果DuskEVM主网再度延期，或者落地后迟迟没有真实应用，经济模型设计得再好也只是纸面文章

刚才把@TermMax 的白皮书看了几遍，一份讲 Range Order 定价机制，一份是 TMX 代币白皮书
Nachdem ich es mehrmals gelesen hatte, habe ich ein ziemlich starkes Gefühl: Vielleicht ist es das vollständigste Mechanismus-Design in diesem DeFi-Festzins-Segment

Zuerst zu dem, was ich am spannendsten finde
TermMax zerlegt jede Schuldverschreibung in zwei Token: FT steht für den Kapitalbetrag, XT steht für den Zins
1 FT plus 1 XT ergibt 1 Schuldtoken. Der Kreditgeber kauft FT mit Abschlag, löst es bei Fälligkeit zum Nennwert ein – und der Zinssatz ist beim Einstieg sofort festgeschrieben; der Kreditnehmer erhält XT und verkauft es direkt, um Liquidität zu beschaffen – auch die Kreditkosten sind damit fest verriegelt

Wirklich zweimal hinschauen musste ich bei seinem Range-Order-AMM: inspiriert von Uniswap V3 mit konzentrierter Liquidität, setzt der Market Maker nicht einen Preisbereich, sondern einen Ziel-APR-Bereich. Mit mehreren Abtast-/Umschaltpunkten wird der Umrechnungskurs zwischen FT und XT zu einer stückweisen Kurve geformt – und die Kurve wird beim Herannahen des Fälligkeitsdatums auch noch zeitproportional neu berechnet

In Festzinsmodellen ist die schwierigste Sache oft, dass der Zinssatz mit der Zeit abklingt; hier wurde das direkt in die AMM-Mathematik geschrieben – nicht durch manuelles Nachjustieren

Noch eine Ebene tiefer: Ob das Ganze überhaupt „ins Rollen“ kommt, hängt vom Curator ab
Aktuell managen Keyrock und Hardcoded Lab den Markt. In Kombination mit atomaren Orders wird die Liquidität gleichzeitig über mehrere Orders gestreut; Gelder, die nicht ausgeliehen werden können, werden automatisch in Aave und Morpho weiterinvestiert, um Erträge zu generieren. Theoretisch gibt es im System also keine „Brotlose-Schleifen“-Liquidität ohne Rendite
Meine Einschätzung: Das ist genau die Fähigkeit professioneller Market Maker – als Produkt verpackt

Auf der Datenebene: Beim TVL wurden über 64 Millionen US-Dollar erreicht, 830.000 registrierte Wallets, über 20 institutionelle Partnerschaften, und es wurden sieben Ketten wie Ethereum, BNB Chain und Arbitrum deployed
$TMX-Gesamtmenge: 1 Milliarde Tokens, keine zusätzliche Emission. Das anfängliche Umlaufvolumen beim TGE liegt bei ca. 20%. Nach einer 12-monatigen Sperrfrist für Team und Investoren erfolgt dann eine lineare Zuteilung über 24 bis 30 Monate. Der Ökologie-Anteil wird auf bis zu 48 Monate gestreckt: mit Staking und dem Erhalt von sTMX. Damit kann man sich an den „Treasury“-Erträgen beteiligen, die sich aus Handelsgebühren, Kreditprotokollgebühren und Liquidationsgebühren zusammensetzen – und so wird der Tokenwert an die tatsächlichen Einnahmen des Protokolls gekoppelt

Aber um es ganz offen zu sagen: Wenn nach dem TGE das TVL nicht hinterherkommt, uneinbringliche Forderungen außerhalb der Kontrolle des Curators liegen oder diese Mechanik von großen Plattformen 1:1 kopiert wird, dann ist es – wie fein das Design auch sein mag – am Ende nur ein Vorteil auf dem Papier
Mein Vorschlag: Wer teilnehmen will, sollte zuerst mit kleinen Mitteln das Zusammenspiel mit FT und XT vollständig durchspielen und die Logik des „Locking“ wirklich verstehen, bevor man auf die Token-Ebene schaut. Ein etwas langsameres Tempo schadet nie #TermMax

很多人对隐私链有个刻板印象：隐私等于反监管，监管一盯上项目就没了合规叙事
但@Dusk 白皮书最意外的反而是这块
它压根不回避监管，而是把监管要求当成设计约束写进了交易模型，白纸黑字列了七条

在白皮书 Zedger 一节：每个用户只能有一个账户，只有白名单用户能交易，接收方必须显式批准入账，批准之前金额继续记在发送方账上，账户创建以来的每次余额变动都要留痕，交易余额、投票余额、分红余额分开记录

资产方指定的主体能在任意历史快照上重新呈现股权表
我的判断是，这不像技术文档，更像一份证券合规需求清单，先有监管约束，再有代码实现顺序是反着大多数公链来的

我觉得最有意思的是SMST 结构的每个节点都把可交易余额、可投票余额、可分红余额分开记，背后其实是股东权利的设计
代币不只是资产还是投票权和分红权的载体

配套函数也印证这点：CREATE 开户、SEND 发起转账、ACCEPT 接收方批准、SETTLE 按批准时间结算、CLAIM 在对方拒收过期后收回，再加上 VOTE 投票、PUSH DIVIDEND 由合约直接推送分红

注意是推送不是领取，合规动作全被塞进了合约流程里，不靠人治靠代码

白皮书的相关研究部分自己也做了横向对比：Tezos 只在智能合约层加了有限的匿名功能，Polymesh 把部分隐私特性放到了链下

Findora 的链上隐私支持同样有限。Dusk 的思路是把白名单、批准流程、股权记录全部压进协议层用零知识证明保证链上只看到有效性、看不到细节
我觉得这个差异才是它在合规赛道上的真实壁垒，不是"支持隐私"这四个字

当然，我的判断有前提：证券代币化得有真实发行案例，白名单机制得有发行方愿意配合运营，如果链上长期没有资产、投票分红功能零调用，这套设计再完整也是空转 盯 XSC 标准的实际落地，看真实发行的证券

$DUSK #dusk

Wenn man sich eine Weile die PoS-Kette ansieht, erkennt man ein offenes Geheimnis: Wie viel ein Verifizierer verpfändet, und wie groß sein Recht zum Blockerstellen ist
Im gesamten Netz ist die Geldsumme komplett sichtbar – und wenn sich die großen Player gegenseitig im Blick haben, läuft das im Grunde wie „Klartext“ auf der Kette
Das Whitepaper von @Dusk versteckt diese Ebene ebenfalls – und nicht nur die Transaktionsebene, sondern sogar die Konsensschicht wird mitversteckt

Zuerst mein grobes Urteil: Es lässt sich eher in die Richtung Monero, Zcash einordnen, also leicht abseits
Auch das Whitepaper hat die Probleme früherer Ansätze selbst schon sortiert: Die Transaktions-Graph-Analyse von Bitcoin wurde längst als entanonymisierbar erwiesen; Privacy-Coins lösen zwar die Transaktions-Privatsphäre, aber nicht die Transparenz beim Staking; Algorand erreicht Beinahe-Echtzeit-Endgültigkeit, aber das Komitee mit über zweitausend Personen und die Blockzertifikate sind wiederum zu schwer

Dusk verfolgt die Idee, dass man alles braucht: Privatsphäre, sofortige Endgültigkeit, und leichte Beteiligung

Das zentrale Mechanismus ist der Konsens SBA
Er zerfällt in zwei Rollen: Blockersteller und ein Komitee. Das Recht zum Blockerstellen wird durch Proof-of-Blind Bid bestimmt: Die Stakingsumme wird mit einem Pedersen-Commitment vermischt, und der Blockersteller weist anschließend mit einem PLONK-Nullwissensbeweis nach, dass er berechtigt ist – Identität und Betrag bleiben den ganzen Prozess über verborgen

Der gesamte Ablauf durchläuft drei Phasen: Generierung, Reduktion und Protokoll. Wenn ehrliche Staker mehr als zwei Drittel ausmachen, ist die Endgültigkeit nahezu sofort, und die Verzweigungswahrscheinlichkeit ist vernachlässigbar

Ich finde, die Raffinesse dieses Tricks liegt darin, die Kostenrechnung für Angreifer zu verändern – wenn man nicht erkennen kann, wer staked und wie viel, wird die Angriffs­kostenrechnung zur Blackbox
Übles tun kann man dann nur durch blindes Wetten – und genau das ist bereits eine Sicherheitsebene

Die Transaktionsebene ist als Dual-Track-Design umgesetzt
Phoenix führt UTxO-Privatsphäre-Transaktionen aus, kombiniert mit Stealth-Adressen; der anonyme Adresspool wächst mit dem Transaktionsvolumen. Zedger kümmert sich um Compliance: basierend auf einem sparsamen Merkle-Segmentbaum werden private Konten abgebildet; das Kontoinhaber-„Main“ muss nur die Änderung des Root-Hashes veröffentlichen. Dazu kommen Whitelist-Transaktionen und Bestätigungen des Empfängers. Der Emittent kann sogar zu beliebigen historischen Zeitpunkten die Eigentümerstruktur rekonstruieren

Die regulatorischen Anforderungen für tokenisierte Wertpapiere werden einzeln ins Protokoll geschrieben

Natürlich hat meine Einschätzung eine Voraussetzung: Tokenisierung von Wertpapieren muss wirklich umgesetzt werden und die Menge an On-Chain-Vermögenswerten muss steigen. Wenn Politik von beiden Seiten Druck ausübt und die Narrative langfristig leerläuft, ist die Logik nicht gegeben

Mein Vorschlag: Nicht der Story nachrennen – sondern die Umsetzungsdaten im Blick behalten. Fokus auf die Anzahl der Assets, die Zahl aktiver Provisonierer und das gesamte Staking-Volumen

$DUSK #dusk

Jeden Tag eine Milch, ich habe ein Problem entdeckt: Meine Milch – wer auch immer – ist abgestürzt. Ich weiß nicht, ob Leute, die meine Nachricht gesehen haben, gekauft haben. Warum ist dieser $COW so? Es ist ganz einfach: Ein bestimmtes Schema. In letzter Zeit macht Binance gerade eine große Umstrukturierung.

Diese Währung hat ein extrem geringes Handelsvolumen – und die Market-Maker ziehen sie mit Gewalt hoch. Innerhalb weniger Stunden wird jemand dafür sorgen, dass sie wieder eingesammelt wird. Man kann das natürlich anzweifeln.
Aber ich hoffe, dass ihr anzweifelt, nicht mich: Geht bitte vorher die Artikel anschauen, die ich zuvor gepostet habe – welchen davon hat es denn nicht zum Absturz gebracht. Danke.

Neulich habe ich die On-Chain-Projekte durchgesehen, die einen regelkonformen Weg gegangen sind.

Als ich @Dusk gefunden habe, hat mich das wirklich überrascht, weil der Schnittwinkel ein anderer ist als bei den meisten öffentlichen Chains.

Die meisten Netzwerke erklären, wie man Transaktionen schneller und günstiger macht. Dusk wollte von Anfang an jedoch etwas anderes lösen: Wie man regulierte, echte Finanz-Assets on-chain bringt, ohne dabei gegen Gesetze zu verstoßen.

Auf den ersten Blick klingt das langweilig, aber ich glaube gerade das macht den Unterschied aus. Wenn andere an der Hürde „Regulierung“ nicht vorbeikommen, stößt Dusk stattdessen frontal dagegen.

Das Element, das ich in seinem Kernmechanismus am längsten betrachtet habe, ist dieses ausgewogene Design aus Datenschutz und Compliance. Herkömmliche Blockchains sind entweder komplett transparent oder komplett anonym. Dusk setzt auf Zero-Knowledge-Proofs und auf sein eigenes Konzept der „Confidential Security Contract“-Logik, damit Institutionen ihre Compliance nachweisen können, ohne sämtliche Transaktionsdetails vollständig offenzulegen.

Gerade bei Wertpapieren ist das besonders entscheidend. Eine Institution kann unmöglich akzeptieren, dass ihre Bestände und Gegenparteien unter freiem Himmel komplett offenbart werden.

Beim Konsens setzt es auf eine Variante des „succinct attestation“-Instruments zur Rechtebestätigung. Die Blockproduktion ist deterministisch und schnell. Im Whitepaper wird erwähnt, dass das Netzwerkdesign auf hohe Durchsatzraten bei niedriger Latenz ausgelegt ist. Ziel ist es, reale Clearing- und Abwicklungs-Szenarien zu tragen – nicht nur On-Chain-Überweisungen.

$DUSK ist darin sowohl Gas als auch ein gestaktes Asset. Die Gesamtmenge ist auf 1 Milliarde Coins festgelegt. Dieses Angebot ist nicht aggressiv: Der Vorteil ist, dass nicht durch Inflation subventioniert wird. Der Nachteil ist, dass die frühen Anreize durch echte Nutzung gestützt werden müssen. Wenn Institutionen langsame Token-Nachfrage haben, wird sie mit der Zeit auch langsamer.

Meine persönliche Einschätzung ist: Das Risiko solcher Projekte liegt nicht in der Technik, sondern in der Zeit. Der Zeitraum, in dem sich die Compliance-Erzählung auszahlt, ist sehr lang. Die Entscheidungen von Institutionen sind absurd langsam. Vielleicht sieht man erst nach ein oder zwei Jahren die Umsetzung einer echten On-Chain-Wertpapier-Emission.

Darum sollte man die kurzfristige Volatilität nicht zu sehr mit den Fundamentaldaten in Verbindung bringen. Das sollte man vorher klar einordnen: Nicht als Hot-Topic traden.

Wenn du diese RWA-Linie ebenfalls verfolgst, mein Rat: Fixiere dich nicht auf den Kurs bzw. ein paar K-Chart-Kerzen. Schau lieber darauf, ob es wirklich eine Zulassung bekommen hat und ob es echte Institutionen gibt, die darauf Assets emittieren.

Das eine ist Stimmung, das andere ist Wert. Bei Dusk ist das wahrscheinlich nicht gleichzeitig synchron.

#dusk

Nach deiner Erfahrung: Wie weit könnte diese $APR noch fallen? Oder ist das Ganze schon vorbei? Meine persönliche Meinung ist, dass es fast schon erreicht ist. Wenn man es noch ein bisschen weiter abwartet, geht es runter. Denn in den letzten Tagen ist bei mir so eine „Milch-wer-wer“ extrem abgestürzt. Glaub mir nicht? Schau dir an, was ich vorher gepostet habe.

Neulich habe ich Whitepaper zu Privacy-Coins durchgelesen und bin dann auf @Dusk gestoßen

Nach stundenlangem Lesen habe ich festgestellt, dass die Architektur dieses Projekts sich von den gängigen Ansätzen ziemlich unterscheidet

Auf der unteren Ebene verwendet es einen SBA-Konsens: Die Validatoren werden in zwei Rollen aufgeteilt – Generator und Provisioner. Ein Akteur produziert Blöcke, der andere bestätigt

Dazwischen erfolgt die Wahl des Privacy-Leaders über Proof-of-Blind Bid. Um teilnehmen zu können, muss man DUSK staken, aber andere wissen nicht, wie viel du gestakt hast

Die Verzweigungswahrscheinlichkeit wird auf ein Niveau reduziert, das pro Runde etwa (f)^3 entspricht. Der Vorteil ist nahezu sofortige Finalität. Allerdings ist die Aufteilung der Rollen in zwei Teile für normale Knoten eine relativ hohe Hürde. Das Phoenix-Transaktionsmodell basiert auf UTxO: Ausgänge werden in einen Merkle-Baum mit Tiefe 34 gepackt. Damit kann man Transaktionen in der quasi-turing-vollständigen Rusk-VM vertraulich ausführen und ausgeben. Selbst wenn die Gebühren unbekannt sind, kann man sie ausführen. Im Vergleich zu Ring-Signatur-Modellen ist die Verfolgung weniger leicht

Aber vollständige Privatsphäre hat auch ihre Probleme. Wie geht man mit Compliance seitens Institutionen um? Deshalb hat man zusätzlich Zedger entwickelt: Whitelists plus ein auditierbares Mechanismus. Aufsichtsbehörden sehen, was sie sehen müssen, der Rest wird vollständig verschlüsselt

Diese Zwischenroute finde ich pragmatischer als entweder reine Anonymität oder reines Öffentlichmachen. Allerdings bringt die Whitelist selbst auch wieder ein Risiko von Zentralisierung mit sich. Die Rusk-VM basiert auf WASM und unterstützt nativ das Verifizieren von Zero-Knowledge-Proofs. Andere Chains müssen dafür normalerweise zusätzliche Schichten darüberlegen – aber WASM-Entwickler sind nicht so zahlreich wie EVM-Entwickler, die Migrationskosten sind also nicht niedrig

Die On-Chain-Staking-Rate war stets hoch. $DUSK ist sowohl Gasgebühr als auch Staking-Token. Ich glaube, dass Dusk mit dieser Linie zwischen Privatsphäre und Compliance weiter gehen kann: Beobachte eher den geplanten Go-Live-Fortschritt des Zedger-Moduls und schau weniger auf diesen ganzen Hype-Lärm

$DUSK #dusk

他来了

他来了

他摇摇缓缓的回来了 当初创作者任务台唯一真神

他回来了

那个单个项目1000U的他回来了

没错就是这次@Dusk

同时随着 RWA（真实世界资产）赛道的持续升温，隐私保护与监管合规成为了机构资金大规模入场的最大痛点，而这正是我想和大家探讨 #dusk 的原因

作为一个专为受监管去中心化金融（RegDeFi）打造的 Layer-1 隐私区块链，Dusk 巧妙地利用了底层零知识证明（ZKPs）技术

它不仅能在公链上实现机构级别的交易隐私保护，还能同时满足严格的 KYC/AML 等监管合规要求

这种在隐私与合规之间取得完美平衡的机制，为传统金融资产的代币化（Tokenization）铺平了道路

在 DeFi 逐步走向主流合规化的今天，$DUSK 提供的基础设施显得尤为重要

大家觉得在即将到来的 RWA 爆发期中，Dusk 能否凭借其独特的技术壁垒占据主导地位？

Warum sind in den letzten beiden Tagen immer genau solche „ohne verfügbaren Bestand“-Kurse auf Platz 1 der größten Kursanstiege, und obwohl dieses $APR -Transaktionsvolumen so verdammt niedrig ist – wer kauft das eigentlich? Das ist wirklich schwer zu erraten. Könnt ihr mir eure Handelsaufträge schicken, damit ich sie mir ansehen kann?

U20 übrig lassen, ich plane ein Tagebuch zu machen

Ich weiß, dass ich im Trading mit Perp-Kontrakten besonders schlecht bin. Wie kann ich meine Kontobestände trotzdem immer weiter vergrößern – das ist die Herausforderung.

Aktuell sind mir folgende Richtungen bekannt:

1. Werbung von Projektseiten (wenn man nicht genug Fans hat, bekommt man sie nicht) (im Binance Creator Tasks Board gibt es aktuell keine Aufgaben)

2. Perps spielen, bei dem man zwingend verliert (und es gibt aktuell nicht viele U, daher ignoriere ich es direkt)

3. Binances Alpha (aktuell ist das Guthaben nicht genug, daher ignoriere ich es)

4. Einnahmen aus einem zuvor mit KI hastig auf Tomaten-Sites geschriebenen Roman

5. Unregelmäßige Aktionen von Binances offiziellen Konten und der Community

Derzeit plane ich, mit diesen 3 Ansätzen zu starten:

1. Auf das Binance Creator Tasks Board warten

2. Täglich zur festen Zeit die Aktivitäten in den verschiedenen offiziellen Konten/Communities zum „Ressourcen-Abgreifen“ beobachten

3. Diesmal eine bessere KI nutzen, um einen Roman zu schreiben, und jeden Tag 2 Stunden zum Überarbeiten aufwenden

Alle oben genannten Inhalte werden täglich aktualisiert und mein Kontostand wird von mir persönlich dokumentiert.

Schau, ich muss lachen. Ich habe endlich verstanden, was ein guter Trader ist: Man hält einfach die unten genannten Rückvergütungen (Rebates) fest, nimmt jedes Mal etwa ein Drittel der Gewinne heraus, eröffnet mit mehreren Konten Trades – und dann verdient man ewig, und erweitert fortlaufend auch noch die Größe der eigenen Rückvergütung. Ich hab’s verstanden.

Dieser $BTR , ich empfehle euch nicht, das zu spielen. Obwohl es heute auf der Rangliste der Tagesgewinne auf Platz 1 steht, hat er nicht einmal Spot. Außerdem ist das Handelsvolumen so niedrig—das ist reines Selbstgeplapper des Market Makers. Wer da rein geht, geht zugrunde. Besonders diese paar, die ein paar zehn Tausend U verdient haben—ich bezweifle, dass das echte Accounts sind, eher sind das kleine Nebenaccounts des Market Makers.

Das ist ein Roman, den ich vorher mit Google Gemini geschrieben habe – alles reines KI. Danach habe ich nicht mehr weiter darauf geachtet. Ich denke nur: Wenn ich stattdessen mit einem besseren Schreibstil von Claude arbeite und jeden Tag ein paar Stunden abzweige, um mich ernsthaft damit zu beschäftigen, dann wird mein Einkommen auf jeden Fall sehr hoch sein.