@Dusk_Foundation 1,000 DUSK wird ein Bereitsteller.
Ich sah diese Schwelle und verglich sie sofort mit anderen L1s. Ethereum hat 32 ETH—ungefähr 80.000 $+ zu den aktuellen Preisen. Solana lässt dich im Grunde mit 1 SOL staken.
1.000 DUSK zu 0,076 $ sind ungefähr 76 Dollar.
Das ist fast nichts.
Mein erster Gedanke war: Dezentralisierungs-Theater. Wenn jemand für siebzig Dollar einen Validator hochziehen kann, wird der Validator-Set mit unprofessionellen Betreibern überschwemmt, die ständig offline gehen.
Dann habe ich mir die Ausschüttungsverteilung tatsächlich noch einmal durchgelesen. Der Block-Generator erhält 70% der Belohnung, plus bis zu 10% Bonus basierend auf „Zertifikatsguthaben“ (was sie, nervigerweise, immer noch nicht klar definieren). Wenn du ein böswilliger Akteur bist oder eine schlechte Verfügbarkeit hast, bekommst du einfach… diese zusätzlichen Guthaben nicht. Sie werden verbrannt.
Das schafft einen natürlichen Selektionsfilter. Validatoren mit geringem Stake und wenig Aufwand werden sich gerade so halten können oder bei den Infrastrukturkosten Geld verlieren. Ernsthafte Validatoren mit ernsthafter Verfügbarkeit werden die Bonus-Guthaben einfangen.
Es ist kein permissionless Fre-for-all. Es ist eine Meritokratie, die als niedrige Einstiegshürde getarnt ist.
Ich respektiere das tatsächlich mehr, als ich gedacht hätte. Sie tun nicht so, als wären sie ultra-dezentralisiert. Sie filtern Qualität durch Ökonomie statt durch Gatekeeping über hohe Kapitalanforderungen.
Trotzdem beobachte ich die Konzentration dieser Bonus-Guthaben sehr genau. Wenn dieselben 5 Entitäten alle davon abgreifen, ist das System nur delegiertes PoS mit zusätzlichen Schritten.
#dusk $DUSK $TUT $STAR
Ich sah diese Schwelle und verglich sie sofort mit anderen L1s. Ethereum hat 32 ETH—ungefähr 80.000 $+ zu den aktuellen Preisen. Solana lässt dich im Grunde mit 1 SOL staken.
1.000 DUSK zu 0,076 $ sind ungefähr 76 Dollar.
Das ist fast nichts.
Mein erster Gedanke war: Dezentralisierungs-Theater. Wenn jemand für siebzig Dollar einen Validator hochziehen kann, wird der Validator-Set mit unprofessionellen Betreibern überschwemmt, die ständig offline gehen.
Dann habe ich mir die Ausschüttungsverteilung tatsächlich noch einmal durchgelesen. Der Block-Generator erhält 70% der Belohnung, plus bis zu 10% Bonus basierend auf „Zertifikatsguthaben“ (was sie, nervigerweise, immer noch nicht klar definieren). Wenn du ein böswilliger Akteur bist oder eine schlechte Verfügbarkeit hast, bekommst du einfach… diese zusätzlichen Guthaben nicht. Sie werden verbrannt.
Das schafft einen natürlichen Selektionsfilter. Validatoren mit geringem Stake und wenig Aufwand werden sich gerade so halten können oder bei den Infrastrukturkosten Geld verlieren. Ernsthafte Validatoren mit ernsthafter Verfügbarkeit werden die Bonus-Guthaben einfangen.
Es ist kein permissionless Fre-for-all. Es ist eine Meritokratie, die als niedrige Einstiegshürde getarnt ist.
Ich respektiere das tatsächlich mehr, als ich gedacht hätte. Sie tun nicht so, als wären sie ultra-dezentralisiert. Sie filtern Qualität durch Ökonomie statt durch Gatekeeping über hohe Kapitalanforderungen.
Trotzdem beobachte ich die Konzentration dieser Bonus-Guthaben sehr genau. Wenn dieselben 5 Entitäten alle davon abgreifen, ist das System nur delegiertes PoS mit zusätzlichen Schritten.
#dusk $DUSK $TUT $STAR