Ich habe mir letzte Nacht das Design von TermMax für Festzins-Kredite angesehen, hauptsächlich aus Neugier, wie sie das Eingehen von Krediten, den Einsatz von Hebelwirkung und die Bereitstellung von Liquidität in eine einzige Position zusammenführen. Dabei blieb ich immer wieder bei demselben Gedanken hängen: Vereinfacht das Bündeln dieser Aktionen tatsächlich das Risiko, oder wird es nur eine Ebene tiefer „versteckt“?
Interessant erscheint die Art und Weise, wie TermMax beim Festlaufzeit-Schuldenmodell eine Order-Book-ähnliche Abbildung nutzt, statt des üblichen gepoolten Modells mit variablen Zinsen. Die Zinssätze werden bei Einstieg festgeschrieben – das klingt oberflächlich beruhigend, und es bringt mich zu der Frage, wie viel von der Instabilität in DeFi eigentlich daher kommt, dass sich die Zinsen unter den Nutzerinnen und Nutzern innerhalb der Position ändern, statt dass die Vermögenswerte selbst das Problem sind. Wenn diese Theorie auch nur teilweise stimmt, könnte eine Struktur wie diese mehr Bedeutung haben, als ihr bislang zugeschrieben wird.
Dann frage ich mich aber nach der anderen Seite. Feste Laufzeiten brauchen Gegenparteien, die die entgegengesetzte Sicht einnehmen wollen, und die Liquidität dafür ist nicht allein deshalb garantiert, weil der Mechanismus existiert. Die Frage, die mir dabei in den Sinn kommt, ist, ob die Tiefe (Depth) auch in volatilen Phasen standhält – wenn alle auf einmal aussteigen wollen und feste Fälligkeiten nicht einfach wie eine normale Pool-Position wieder aufgelöst werden können. Ich bin nicht ganz sicher, ob das eine echte Schwachstelle ist oder nur ein natürlicher Zielkonflikt des Modells.
Von außen betrachtet ergibt es Sinn, warum dieses Design Aufmerksamkeit auf sich zieht: Wenn man Hebelwirkung, Kreditvergabe und strukturierte Rendite in einem einzigen Produkt kombiniert, ist das tatsächlich ein anderer Ansatz als der, den die meisten Protokolle im Moment verfolgen. Dennoch frage ich mich manchmal, wie es sich verhält, sobald es einem echten Stresstest des Marktes ausgesetzt wird – nicht nur ruhigen Bedingungen. Elegante Architektur und robuste Architektur sind nicht immer dasselbe, und nur die Zeit unter Druck zeigt es wirklich.
Die Logik sieht heute stimmig aus, aber wie sie sich verhält, wenn die Umstände unangenehm werden, ist weiterhin eine offene Frage… naja, die Zeit wird es zeigen👍
@TermMax #TermMax #termmax
$GPS $STAR
Interessant erscheint die Art und Weise, wie TermMax beim Festlaufzeit-Schuldenmodell eine Order-Book-ähnliche Abbildung nutzt, statt des üblichen gepoolten Modells mit variablen Zinsen. Die Zinssätze werden bei Einstieg festgeschrieben – das klingt oberflächlich beruhigend, und es bringt mich zu der Frage, wie viel von der Instabilität in DeFi eigentlich daher kommt, dass sich die Zinsen unter den Nutzerinnen und Nutzern innerhalb der Position ändern, statt dass die Vermögenswerte selbst das Problem sind. Wenn diese Theorie auch nur teilweise stimmt, könnte eine Struktur wie diese mehr Bedeutung haben, als ihr bislang zugeschrieben wird.
Dann frage ich mich aber nach der anderen Seite. Feste Laufzeiten brauchen Gegenparteien, die die entgegengesetzte Sicht einnehmen wollen, und die Liquidität dafür ist nicht allein deshalb garantiert, weil der Mechanismus existiert. Die Frage, die mir dabei in den Sinn kommt, ist, ob die Tiefe (Depth) auch in volatilen Phasen standhält – wenn alle auf einmal aussteigen wollen und feste Fälligkeiten nicht einfach wie eine normale Pool-Position wieder aufgelöst werden können. Ich bin nicht ganz sicher, ob das eine echte Schwachstelle ist oder nur ein natürlicher Zielkonflikt des Modells.
Von außen betrachtet ergibt es Sinn, warum dieses Design Aufmerksamkeit auf sich zieht: Wenn man Hebelwirkung, Kreditvergabe und strukturierte Rendite in einem einzigen Produkt kombiniert, ist das tatsächlich ein anderer Ansatz als der, den die meisten Protokolle im Moment verfolgen. Dennoch frage ich mich manchmal, wie es sich verhält, sobald es einem echten Stresstest des Marktes ausgesetzt wird – nicht nur ruhigen Bedingungen. Elegante Architektur und robuste Architektur sind nicht immer dasselbe, und nur die Zeit unter Druck zeigt es wirklich.
Die Logik sieht heute stimmig aus, aber wie sie sich verhält, wenn die Umstände unangenehm werden, ist weiterhin eine offene Frage… naja, die Zeit wird es zeigen👍
@TermMax #TermMax #termmax
$GPS $STAR