Diesmal habe ich mir ein wenig Zeit genommen, um etwas über Dusk zu lernen, und bin mit mehr Fragen als Antworten weggegangen. Seltsamerweise sehe ich das als ein gutes Zeichen.
Wenn ich Dusk zu schnell verstehe, nehme ich meistens an, dass mir dabei etwas entgangen ist.
Da ist eine Sache im Besonderen, die mich immer wieder zurückzieht: das zentrale Paradox zwischen Vertraulichkeit und Nachprüfbarkeit.
Ich bin mit einer recht einfachen Erwartung an vertrauliche Transaktionen gestartet. Aber je tiefer ich in vertrauliche Smart Contracts und den XSC-Standard eingedrungen bin, desto mehr wurde mir klar, dass die eigentliche Frage nicht nur darin besteht, wie man sensible Finanzinformationen versteckt.
Wie kann ein Netzwerk Informationen vertraulich halten und gleichzeitig verifizieren, dass der Vertrag gemäß den Regeln ausgeführt wird?
Je mehr ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir: Das Problem geht nicht nur um Privatsphäre oder Nachprüfung. Der schwierigste Punkt liegt in der Lücke zwischen den beiden.
Wenn zu viel verborgen wird, könnte das System zur Blackbox werden. Aber wenn zu viel öffentlich sein muss, verliert das Versprechen der Vertraulichkeit seine Bedeutung.
Und das hat mich dazu gebracht, mir die Sicherheitsannahmen anzusehen, die dem gesamten System zugrunde liegen.
Was passiert, wenn eine grundlegende Annahme instabil wird?
Die Frage lautet nicht mehr „Ist das System sicher?“, sondern „Wenn einer dieser tragenden Bausteine Risse bekommt, was bleibt dann?“
Außerdem habe ich mich stärker dafür interessiert, wie Dusk das Gleichgewicht zwischen Vertraulichkeit, Nachprüfbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung aufrechterhalten kann, während die Nutzung weiter wächst.
Ich habe noch keine klare Antwort. Aber vielleicht ist genau dieser Punkt der Teil, in den man am meisten graben sollte.
Welcher technische Aspekt von Dusk verdient deiner Meinung nach, bis aufs Letzte seziert zu werden? @Dusk #dusk $DUSK $ACE $GPS
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
Wenn ich Dusk zu schnell verstehe, nehme ich meistens an, dass mir dabei etwas entgangen ist.
Da ist eine Sache im Besonderen, die mich immer wieder zurückzieht: das zentrale Paradox zwischen Vertraulichkeit und Nachprüfbarkeit.
Ich bin mit einer recht einfachen Erwartung an vertrauliche Transaktionen gestartet. Aber je tiefer ich in vertrauliche Smart Contracts und den XSC-Standard eingedrungen bin, desto mehr wurde mir klar, dass die eigentliche Frage nicht nur darin besteht, wie man sensible Finanzinformationen versteckt.
Wie kann ein Netzwerk Informationen vertraulich halten und gleichzeitig verifizieren, dass der Vertrag gemäß den Regeln ausgeführt wird?
Je mehr ich darüber nachdenke, desto klarer wird mir: Das Problem geht nicht nur um Privatsphäre oder Nachprüfung. Der schwierigste Punkt liegt in der Lücke zwischen den beiden.
Wenn zu viel verborgen wird, könnte das System zur Blackbox werden. Aber wenn zu viel öffentlich sein muss, verliert das Versprechen der Vertraulichkeit seine Bedeutung.
Und das hat mich dazu gebracht, mir die Sicherheitsannahmen anzusehen, die dem gesamten System zugrunde liegen.
Was passiert, wenn eine grundlegende Annahme instabil wird?
Die Frage lautet nicht mehr „Ist das System sicher?“, sondern „Wenn einer dieser tragenden Bausteine Risse bekommt, was bleibt dann?“
Außerdem habe ich mich stärker dafür interessiert, wie Dusk das Gleichgewicht zwischen Vertraulichkeit, Nachprüfbarkeit, Sicherheit und Dezentralisierung aufrechterhalten kann, während die Nutzung weiter wächst.
Ich habe noch keine klare Antwort. Aber vielleicht ist genau dieser Punkt der Teil, in den man am meisten graben sollte.
Welcher technische Aspekt von Dusk verdient deiner Meinung nach, bis aufs Letzte seziert zu werden? @Dusk #dusk $DUSK $ACE $GPS
#IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #CardanoSplitsDijkstraUpgradeIntoTwoPhases #SECCancelsCryptoRulemakingMeeting #GlobalStockFundsSee$18.62BInflow
Confidentiality -Verifiability
100%
Security assumptions
0%
Confidential EVM design
0%
Decentralization & Governance
0%
1 Stimmen • Abstimmung beendet