#dusk $DUSK @Dusk
Wird das Datenschutzmodell von Dusk Network genauso behandelt werden wie die Regulierungsbehörden es in Kürze mit Monero tun werden? Ich glaube nicht, dass das derzeit ehrlich jemand beantworten kann, und ich wäre skeptisch gegenüber jedem, der das mit vollständiger Sicherheit in die eine oder andere Richtung behauptet.
Die EU-Verordnung zur Geldwäschebekämpfung tritt am 10. Juli 2027 in Kraft, und Artikel 79 richtet sich auf das, was das Gesetz als „anonymitätssteigernde Coins“ bezeichnet – als Kategorie, absichtlich ohne die Nennung konkreter Ticker. Die Einstufung der Vermögenswerte wird damit technischen Standards überlassen, die die Europäische Bankenaufsicht (EBA) noch nicht fertig geschrieben hat. Die optimistische Lesart für Dusk Network: Das Modell kombiniert geschützte Transaktionen mit selektiver Offenlegung gegenüber autorisierten Regulierungsstellen – plus einer Self-Sovereign-Identity-Ebene in Citadel, die genau für diese Art von Compliance-Workflow entwickelt wurde. Strukturell ist das eher mit compliance-freundlichen, optional-datenschutzorientierten Designs vergleichbar als mit Moneros Standard: No-Exceptions-Anonymität. Dieser Unterschied hat bereits an anderer Stelle eine Rolle dabei gespielt, wie Märkte und Institutionen diese Ansätze unterschiedlich behandeln.
Die weniger angenehme Lesart: Die Formulierung der Verordnung erfasst Coins, die standardmäßig Transaktionsinformationen verschleiern, und die Phoenix-Transaktionen von Dusk Network sind standardmäßig geschützt. Die Offenlegung liegt dann als zusätzliche Schicht obenauf statt als Ausgangszustand. Ob Aufsichtsbehörden sich am Ende auf den Standardzustand einer Transaktion konzentrieren oder darauf, ob überhaupt ein echtes Offenlegungsmechanismus existiert, ist genau die Art von Sonderfall, den die noch nicht abgeschlossenen technischen Standards der EBA klären sollen.
Ich denke nicht, dass das Ergebnis für Dusk Network in irgendeine Richtung garantiert ist, und ich würde dem Projekt weniger, nicht mehr, vertrauen, wenn seine eigene Kommunikation die Gewissheit beanspruchen würde, die es nicht gibt. Das ist eine echte offene Frage, keine Fußnote – und es lohnt sich, sie anhand tatsächlicher technischer Standards zu beobachten, statt durch Annahmen.
Wird das Datenschutzmodell von Dusk Network genauso behandelt werden wie die Regulierungsbehörden es in Kürze mit Monero tun werden? Ich glaube nicht, dass das derzeit ehrlich jemand beantworten kann, und ich wäre skeptisch gegenüber jedem, der das mit vollständiger Sicherheit in die eine oder andere Richtung behauptet.
Die EU-Verordnung zur Geldwäschebekämpfung tritt am 10. Juli 2027 in Kraft, und Artikel 79 richtet sich auf das, was das Gesetz als „anonymitätssteigernde Coins“ bezeichnet – als Kategorie, absichtlich ohne die Nennung konkreter Ticker. Die Einstufung der Vermögenswerte wird damit technischen Standards überlassen, die die Europäische Bankenaufsicht (EBA) noch nicht fertig geschrieben hat. Die optimistische Lesart für Dusk Network: Das Modell kombiniert geschützte Transaktionen mit selektiver Offenlegung gegenüber autorisierten Regulierungsstellen – plus einer Self-Sovereign-Identity-Ebene in Citadel, die genau für diese Art von Compliance-Workflow entwickelt wurde. Strukturell ist das eher mit compliance-freundlichen, optional-datenschutzorientierten Designs vergleichbar als mit Moneros Standard: No-Exceptions-Anonymität. Dieser Unterschied hat bereits an anderer Stelle eine Rolle dabei gespielt, wie Märkte und Institutionen diese Ansätze unterschiedlich behandeln.
Die weniger angenehme Lesart: Die Formulierung der Verordnung erfasst Coins, die standardmäßig Transaktionsinformationen verschleiern, und die Phoenix-Transaktionen von Dusk Network sind standardmäßig geschützt. Die Offenlegung liegt dann als zusätzliche Schicht obenauf statt als Ausgangszustand. Ob Aufsichtsbehörden sich am Ende auf den Standardzustand einer Transaktion konzentrieren oder darauf, ob überhaupt ein echtes Offenlegungsmechanismus existiert, ist genau die Art von Sonderfall, den die noch nicht abgeschlossenen technischen Standards der EBA klären sollen.
Ich denke nicht, dass das Ergebnis für Dusk Network in irgendeine Richtung garantiert ist, und ich würde dem Projekt weniger, nicht mehr, vertrauen, wenn seine eigene Kommunikation die Gewissheit beanspruchen würde, die es nicht gibt. Das ist eine echte offene Frage, keine Fußnote – und es lohnt sich, sie anhand tatsächlicher technischer Standards zu beobachten, statt durch Annahmen.
