#dusk $DUSK @Dusk Ich bin lange genug in der Krypto-Welt unterwegs, um zu wissen, dass das Wort „Privatsphäre“ oft deutlich beeindruckender klingt als das eigentliche Produkt dahinter.
Deshalb finde ich Dusk zwar interessant, aber ich halte meine Erwartungen weiterhin im Zaum.
Was mir an der Idee des vertraulichen Ausführens gefällt, ist ziemlich einfach: Finanzielle Aktivitäten müssen nicht immer vollständig öffentlich sein, nur damit sie nachprüfbar sind. In der realen Welt brauchen Unternehmen Privatsphäre, während Aufsichtsbehörden und Geschäftspartner immer noch die richtigen Informationen zur richtigen Zeit benötigen.
Aber hier werde ich vorsichtig.
Ich habe schon viele Projekte gesehen, die zunächst ein technisches Problem lösen und dann ganz still feststellen, dass das größere Problem die Akzeptanz war. Privatsphäre kann sensible Informationen schützen, aber sie schafft nicht über Nacht Nutzer, Liquidität, Vertrauen oder gute Finanzprodukte.
Und ehrlich gesagt: Dieses Spannungsfeld ist wichtig. Je ausgefeilter die Technologie wird, desto schwieriger kann es für normale Nutzer und Entwickler werden, zu verstehen, womit sie es tatsächlich zu tun haben.
Daher sehe ich mir Dusk nicht an und denke: „Das ist auf jeden Fall die Zukunft.“
Ich denke darüber nach, ob es finanzielle Blockchain-Anwendungen realistischer wirken lassen kann, ohne eine weitere Ebene an Komplexität zu schaffen.
Vielleicht kann es das. Vielleicht auch nicht.
Nachdem ich genug Zyklen beobachtet habe, habe ich gelernt, dass die interessanten Projekte nicht immer die lautesten sind. Manchmal sind es die, die still versuchen, ein Problem zu lösen, das die Menschen wirklich haben.
Deshalb finde ich Dusk zwar interessant, aber ich halte meine Erwartungen weiterhin im Zaum.
Was mir an der Idee des vertraulichen Ausführens gefällt, ist ziemlich einfach: Finanzielle Aktivitäten müssen nicht immer vollständig öffentlich sein, nur damit sie nachprüfbar sind. In der realen Welt brauchen Unternehmen Privatsphäre, während Aufsichtsbehörden und Geschäftspartner immer noch die richtigen Informationen zur richtigen Zeit benötigen.
Aber hier werde ich vorsichtig.
Ich habe schon viele Projekte gesehen, die zunächst ein technisches Problem lösen und dann ganz still feststellen, dass das größere Problem die Akzeptanz war. Privatsphäre kann sensible Informationen schützen, aber sie schafft nicht über Nacht Nutzer, Liquidität, Vertrauen oder gute Finanzprodukte.
Und ehrlich gesagt: Dieses Spannungsfeld ist wichtig. Je ausgefeilter die Technologie wird, desto schwieriger kann es für normale Nutzer und Entwickler werden, zu verstehen, womit sie es tatsächlich zu tun haben.
Daher sehe ich mir Dusk nicht an und denke: „Das ist auf jeden Fall die Zukunft.“
Ich denke darüber nach, ob es finanzielle Blockchain-Anwendungen realistischer wirken lassen kann, ohne eine weitere Ebene an Komplexität zu schaffen.
Vielleicht kann es das. Vielleicht auch nicht.
Nachdem ich genug Zyklen beobachtet habe, habe ich gelernt, dass die interessanten Projekte nicht immer die lautesten sind. Manchmal sind es die, die still versuchen, ein Problem zu lösen, das die Menschen wirklich haben.