Dusk hat in den letzten Monaten viel bewegt – es ist wirklich einiges. DuskEVM wird gerade zum Schluss integriert, Dusk Trade ist in Arbeit, ein neues Wallet und Dusk Connect haben ein Entwickler-Vorabpreview erhalten. Außerdem wurde ein Open-Source-Tool veröffentlicht, um Code-Drift zu erkennen, und dann ist auch noch OpenDusk für Community-Governance aufgetaucht. Aufgezählt füllt das ganze eine Seite.
Aber als ich es mir genauer angesehen habe, wurde es immer unstimmiger.
Das ist ein Projekt aus dem Jahr 2018, das Mainnet ist bereits im Januar 2025 online gegangen – also jetzt nach eineinhalb Jahren. Ein Projekt, das über acht Jahre läuft, bei dem man in dieser Phase erwartet, dass es die Zügel anzieht: eins, zwei Dinge gründlich fertigstellt, wirklich in Nutzung bringt. Doch @Dusk macht weiter auf – gleichzeitig werden mehrere Linien parallel geöffnet: L1, EVM, Handel, Wallets, Identität, Governance. Jede einzelne ist noch in Arbeit, aber keine ist bereits in einem nutzbaren Zustand.
Je breiter das Produkt aufgestellt wird, desto mehr ähnelt es einer Baustelle. On-Chain sieht man täglich über 200 Transaktionen – aber verifizieren lässt sich nur eine echte Produktionsanwendung. Diese beiden Dinge zusammen zeigen nicht, dass das Team nicht arbeitet – im Gegenteil, sie sind sehr beschäftigt. Das Problem ist nur die Richtung: Es werden ständig neue Dinge aufgemacht, statt das, was bereits existiert, so zu bringen, dass es von anderen wirklich verwendet wird.
Das Schlimmste, wovor frühe Projekte Angst haben, ist genau das. Nicht weil es keinen Fortschritt gäbe – sondern weil der Fortschritt nur auf der Angebotsseite passiert. Man baut Werkzeuge, baut Funktionen, baut Infrastruktur, aber die Nachfrageseite kommt nicht richtig ans Netz. Zehn Dinge zu bauen, die niemand nutzt, und ein Ding zu bauen, das niemand nutzt – das ist im Kern dasselbe. Nur: Beim ersten verbrennst du noch mehr Zeit und Energie. #dusk
DuskEVM ist fast fertig, vielleicht ist das eine Wende. Wenn es EVM kompatibel ist, sinkt zumindest die Eintrittshürde, und externe Entwickler können leichter einsteigen. Aber was ich wirklich sehen will, ist nicht, was es diesmal wieder Neues gibt, sondern unter den Dingen, die bereits angekündigt oder veröffentlicht wurden: Welche davon kann zuerst echte Nutzer und echte Transaktionen hervorbringen. Acht Jahre – $DUSK fehlt nie bei neuen Funktionen, sondern daran, dass jemand wirklich eines davon nutzt.
Wie findest du die Dusk-Produktentwicklung?
Aber als ich es mir genauer angesehen habe, wurde es immer unstimmiger.
Das ist ein Projekt aus dem Jahr 2018, das Mainnet ist bereits im Januar 2025 online gegangen – also jetzt nach eineinhalb Jahren. Ein Projekt, das über acht Jahre läuft, bei dem man in dieser Phase erwartet, dass es die Zügel anzieht: eins, zwei Dinge gründlich fertigstellt, wirklich in Nutzung bringt. Doch @Dusk macht weiter auf – gleichzeitig werden mehrere Linien parallel geöffnet: L1, EVM, Handel, Wallets, Identität, Governance. Jede einzelne ist noch in Arbeit, aber keine ist bereits in einem nutzbaren Zustand.
Je breiter das Produkt aufgestellt wird, desto mehr ähnelt es einer Baustelle. On-Chain sieht man täglich über 200 Transaktionen – aber verifizieren lässt sich nur eine echte Produktionsanwendung. Diese beiden Dinge zusammen zeigen nicht, dass das Team nicht arbeitet – im Gegenteil, sie sind sehr beschäftigt. Das Problem ist nur die Richtung: Es werden ständig neue Dinge aufgemacht, statt das, was bereits existiert, so zu bringen, dass es von anderen wirklich verwendet wird.
Das Schlimmste, wovor frühe Projekte Angst haben, ist genau das. Nicht weil es keinen Fortschritt gäbe – sondern weil der Fortschritt nur auf der Angebotsseite passiert. Man baut Werkzeuge, baut Funktionen, baut Infrastruktur, aber die Nachfrageseite kommt nicht richtig ans Netz. Zehn Dinge zu bauen, die niemand nutzt, und ein Ding zu bauen, das niemand nutzt – das ist im Kern dasselbe. Nur: Beim ersten verbrennst du noch mehr Zeit und Energie. #dusk
DuskEVM ist fast fertig, vielleicht ist das eine Wende. Wenn es EVM kompatibel ist, sinkt zumindest die Eintrittshürde, und externe Entwickler können leichter einsteigen. Aber was ich wirklich sehen will, ist nicht, was es diesmal wieder Neues gibt, sondern unter den Dingen, die bereits angekündigt oder veröffentlicht wurden: Welche davon kann zuerst echte Nutzer und echte Transaktionen hervorbringen. Acht Jahre – $DUSK fehlt nie bei neuen Funktionen, sondern daran, dass jemand wirklich eines davon nutzt.
Wie findest du die Dusk-Produktentwicklung?
很好
100%
一般般
0%
4 Stimmen • Abstimmung beendet