Eine hohe Buyback-Quote klingt großartig. Aber woher kommt das Geld eigentlich?
Genau hier wird das Verhältnis von Umsatz zu Buyback nützlich.
Es misst, wie viel des tatsächlichen Umsatzes eines Projekts dafür verwendet wird, den eigenen Token zurückzukaufen und zu verbrennen.
So sehen einige Projekte im Vergleich aus:
🔥 $ASTER: 99%
🟢 $HYPE: 97% bis 99%
🔴 $GEOD: 80%
🔵 $JUP: 50%
🟢 $PUMP: 50%
🟣 $RAY: 12%
Auf den ersten Blick stechen $ASTER und $HYPE heraus, weil der Großteil ihres Umsatzes für Buybacks und Burns eingeplant ist.
Aber es gibt einen wichtigen Haken.
Allein das Verhältnis sagt nicht, wie stark der Buyback tatsächlich ist.
Ein Projekt kann 99% des Umsatzes für Buybacks bereitstellen, aber wenn der Umsatz sinkt, kann auch der tatsächliche Dollarbetrag, der in den Markt fließt, schrumpfen.
Währenddessen könnte ein Projekt mit einem niedrigeren Prozentsatz, aber deutlich größerem Umsatz, potenziell in absoluten Zahlen größere Buybacks generieren.
Bevor ich also irgendein Modell als Sieger bezeichne, würde ich drei Dinge prüfen:
1. Wächst der Umsatz tatsächlich?
2. Werden die angekündigten Buybacks on-chain ausgeführt?
3. Halten die Burns mit der neu ausgegebenen Tokenmenge Schritt?
Der Prozentsatz ist ein hilfreicher Einstieg als Filter.
Der eigentliche Test ist, ob der tatsächliche Umsatz konsistent und on-chain in den Token zurückfließt.
Hinweis: Dies ist keine finanzielle Beratung. Bitte mach dir vor jeder Investitionsentscheidung deine eigene Recherche.
Genau hier wird das Verhältnis von Umsatz zu Buyback nützlich.
Es misst, wie viel des tatsächlichen Umsatzes eines Projekts dafür verwendet wird, den eigenen Token zurückzukaufen und zu verbrennen.
So sehen einige Projekte im Vergleich aus:
🔥 $ASTER: 99%
🟢 $HYPE: 97% bis 99%
🔴 $GEOD: 80%
🔵 $JUP: 50%
🟢 $PUMP: 50%
🟣 $RAY: 12%
Auf den ersten Blick stechen $ASTER und $HYPE heraus, weil der Großteil ihres Umsatzes für Buybacks und Burns eingeplant ist.
Aber es gibt einen wichtigen Haken.
Allein das Verhältnis sagt nicht, wie stark der Buyback tatsächlich ist.
Ein Projekt kann 99% des Umsatzes für Buybacks bereitstellen, aber wenn der Umsatz sinkt, kann auch der tatsächliche Dollarbetrag, der in den Markt fließt, schrumpfen.
Währenddessen könnte ein Projekt mit einem niedrigeren Prozentsatz, aber deutlich größerem Umsatz, potenziell in absoluten Zahlen größere Buybacks generieren.
Bevor ich also irgendein Modell als Sieger bezeichne, würde ich drei Dinge prüfen:
1. Wächst der Umsatz tatsächlich?
2. Werden die angekündigten Buybacks on-chain ausgeführt?
3. Halten die Burns mit der neu ausgegebenen Tokenmenge Schritt?
Der Prozentsatz ist ein hilfreicher Einstieg als Filter.
Der eigentliche Test ist, ob der tatsächliche Umsatz konsistent und on-chain in den Token zurückfließt.
Hinweis: Dies ist keine finanzielle Beratung. Bitte mach dir vor jeder Investitionsentscheidung deine eigene Recherche.