Einige Antworten auf unbegründete Meldungen zu „Warte in der Zukunft auf mich“
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场
1. Zu „verstecktem Ranking“
Das versteckte Ranking ist eine normale Funktion der Plattform. Ich nutze sie auf Basis der Regeln; es gibt kein angebliches „Einspringen“ und erst recht keinen Missbrauch von Systemlücken. Ich kann nur sagen: Das zeigt, wie wenig Sie wissen. Zuvor gab es mehrfach Fälle, in denen Fans andere wegen angeblichen Plagiats meiner Inhalte persönlich gemeldet haben. Das versteckte Ranking ist eine sinnvolle Entscheidung zum Schutz von kreativen Inhalten, um zu verhindern, dass man dauerhaft und gezielt böswillig angegriffen wird—und keinesfalls eine Umgehung der Aufsicht.
2. Zu „Themenrelevanz“ und Punkten
Ich habe mich seit langem an Beiträgen in der Galerie beteiligt und dabei erlebt, wie die Plattformregeln mehrfach angepasst wurden. Die Gesamtpunktzahl entspricht der Summe der täglichen Punkte; es gibt kein angebliches „Plus von 290 Punkten an einem einzigen Tag …“. Die System-Punktvergabe folgt fairen Regeln. Ich bekomme nicht bei jedem Beitrag hohe Bewertungen. Wenn es mal niedrigere Punkte gibt, überprüfe ich, passe an und optimiere den Inhalt. Wenn man allein deshalb, weil man gelegentlich vorne steht, als „Einspringen“ bezeichnet wird, ist das weder objektiv noch respektiert es den Aufwand der Mitarbeitenden, die das Bewertungsmechanismus mehrfach angepasst haben.
3. Zu der Frage, ob es Verstöße beim „Interaktionsziehen“ gibt?
Ich achte stets auf die Regeln für Kreator:innen der Plattform und lerne sie. Ob es ein regelwidriges Ziehen von Interaktionen gibt, lässt sich anhand der Backend-Daten sofort nachprüfen. Ich habe keine Angst vor einer Prüfung und heiße jederzeit eine Kontrolle durch die Plattform willkommen.
Zum Schluss: Auf meiner Seite habe ich 7900+ Beiträge. Neben Inhalten zu alpha habe ich auch viele tiefgehende lange Artikel geschrieben. Was die Unterschiede bei den Reichweiten betrifft: Jeder Beitrag hat andere Inhalte, unterschiedliche Zielgruppen und entsprechend unterschiedliche Rückmeldungen—das ist ganz normal. Ich habe mich nie als irgendein „Big V“ ausgegeben. Ich bin lediglich etwas früher in die Galerie eingestiegen als einige andere. Nachdem ich bei vielen Projekten als Begleitung mitgelaufen bin, habe ich trotzdem entschieden, durchzuhalten. Und auch einige Freunde haben meine Talphase miterlebt.
Ich werde meine Zeit nicht mit sinnlosem Hin-und-her verschwenden. Aber falls es danach noch Menschen gibt, die ohne Belege böswillig melden oder üble Gerüchte verbreiten, werde ich meine Beweise sorgfältig aufbewahren, Einspruch bei der Plattform einlegen und meine Rechte schützen. @币安广场