#dusk $DUSK @Dusk
Je tiefer ich im Zuge meiner Recherchen zu Dusk gehe, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der spannende Teil nicht nur darin besteht, reale Vermögenswerte einfach auf die Kette zu setzen.
Beim Durcharbeiten des Materials zur Tokenisierung im SME-Kontext ist mir eine Sache besonders aufgefallen. Dusk scheint nicht davon auszugehen, dass Tokenisierung automatisch jeden traditionellen Schritt überflüssig macht.
Rechtliche Genehmigungen sind weiterhin wichtig. Notare können weiterhin beteiligt sein. Und einige Service-Entscheidungen müssen nach wie vor von echten Menschen getroffen werden, die Verantwortung übernehmen.
Ganz ehrlich: Ich finde diesen Ansatz deutlich spannender, nicht weniger.
Der NPEX-Kontext macht das noch klarer. Niederländische BV-Anteile können auch dann noch einen notariellen Akt erfordern, wenn das Eigentum digital abgebildet wird. Die Blockchain ersetzt also nicht einfach das Rechtssystem. Sie ergänzt eine gemeinsame Ebene, die dabei helfen kann, Aufzeichnungen, Eigentum und Koordination viel einfacher zu verwalten.
Und das hat mich tatsächlich dazu gebracht, den gesamten RWA-„Narrativ“ noch einmal anders zu betrachten.
Oft hört man, dass Tokenisierung alle Intermediäre entfernt und alles sofort macht. Aber die Realität der Finanzwelt dürfte viel komplexer sein.
Vielleicht besteht der erste große Gewinn eher in etwas Praktischem: weniger Abstimmung, bessere Transparenz und Institutionen, die mit derselben Quelle der Wahrheit arbeiten können.
Ganz genau da wird Dusk für mich interessant.
Nicht weil es versucht, das traditionelle Finanzwesen auszulöschen, sondern weil es sich darauf zu konzentrieren scheint, On-Chain-Infrastruktur mit den rechtlichen und menschlichen Prozessen zu verbinden, die nach wie vor wichtig sind.
Ich bin gespannt, was ihr dazu denkt: Ist das tatsächlich ein realistischeres Modell, damit die RWA-Adoption wachsen kann?
Je tiefer ich im Zuge meiner Recherchen zu Dusk gehe, desto mehr habe ich das Gefühl, dass der spannende Teil nicht nur darin besteht, reale Vermögenswerte einfach auf die Kette zu setzen.
Beim Durcharbeiten des Materials zur Tokenisierung im SME-Kontext ist mir eine Sache besonders aufgefallen. Dusk scheint nicht davon auszugehen, dass Tokenisierung automatisch jeden traditionellen Schritt überflüssig macht.
Rechtliche Genehmigungen sind weiterhin wichtig. Notare können weiterhin beteiligt sein. Und einige Service-Entscheidungen müssen nach wie vor von echten Menschen getroffen werden, die Verantwortung übernehmen.
Ganz ehrlich: Ich finde diesen Ansatz deutlich spannender, nicht weniger.
Der NPEX-Kontext macht das noch klarer. Niederländische BV-Anteile können auch dann noch einen notariellen Akt erfordern, wenn das Eigentum digital abgebildet wird. Die Blockchain ersetzt also nicht einfach das Rechtssystem. Sie ergänzt eine gemeinsame Ebene, die dabei helfen kann, Aufzeichnungen, Eigentum und Koordination viel einfacher zu verwalten.
Und das hat mich tatsächlich dazu gebracht, den gesamten RWA-„Narrativ“ noch einmal anders zu betrachten.
Oft hört man, dass Tokenisierung alle Intermediäre entfernt und alles sofort macht. Aber die Realität der Finanzwelt dürfte viel komplexer sein.
Vielleicht besteht der erste große Gewinn eher in etwas Praktischem: weniger Abstimmung, bessere Transparenz und Institutionen, die mit derselben Quelle der Wahrheit arbeiten können.
Ganz genau da wird Dusk für mich interessant.
Nicht weil es versucht, das traditionelle Finanzwesen auszulöschen, sondern weil es sich darauf zu konzentrieren scheint, On-Chain-Infrastruktur mit den rechtlichen und menschlichen Prozessen zu verbinden, die nach wie vor wichtig sind.
Ich bin gespannt, was ihr dazu denkt: Ist das tatsächlich ein realistischeres Modell, damit die RWA-Adoption wachsen kann?