Etwas ließ mich beim Blick auf DUSKs SME-Story-Issuer-Zahl nicht los: Die Anzahl kann steigen, auch wenn sich der zugrunde liegende Markt kaum bewegt.
Stell dir vor, DUSK hat 100 tokenisierte SMEs, aber die Top-10 erzeugen 80% des gesamten Handelsvolumens. Auf dem Papier sieht es nach breiter Akzeptanz aus. In der Praxis kann das bedeuten, dass die Aufmerksamkeit von Investoren, die Liquidität und die wiederholte Aktivität sich auf einen sehr kleinen Kern konzentrieren.
Deshalb würde ich aktiver SMEs / insgesamt ausgegebene SMEs, das durchschnittliche (mediane) Handelsvolumen und wiederholte Finanzierungsrunden genauer beobachten als die Schlagzeilen zur Emissionsanzahl.
Eine erste Aufstockung in Höhe von 5 Mio. € zeigt, dass ein Unternehmen auf die Infrastruktur zugreifen kann. Eine zweite Aufstockung später ist etwas anderes. Das deutet darauf hin, dass der Emittent in der Eigentümerverwaltung, den Transfer-Controls und dem Investor-Workflow von DUSK genug Wert gefunden hat, um zurückzukommen.
Hier trennen sich Aktivität und sinnvolle Akzeptanz.
Ein SME braucht DUSK möglicherweise mehr, um eine programmierbare Aktionärsstruktur aufrechtzuerhalten, als für das tägliche Sekundärhandelsgeschäft. Das ist weiterhin wichtig. Aber wenn das On-Chain-Register ständig mit einem Off-Chain-rechtlichen Datensatz abgeglichen werden muss, kann sich der operative Vorteil schnell verringern.
Der Test, den ich weiterhin beobachte, ist einfach: Kommen mehr Emittenten zurück, oder wachsen die Emissionszahlen schneller als die tatsächliche Abhängigkeit von der Infrastruktur?
@Dusk #dusk $DUSK
Stell dir vor, DUSK hat 100 tokenisierte SMEs, aber die Top-10 erzeugen 80% des gesamten Handelsvolumens. Auf dem Papier sieht es nach breiter Akzeptanz aus. In der Praxis kann das bedeuten, dass die Aufmerksamkeit von Investoren, die Liquidität und die wiederholte Aktivität sich auf einen sehr kleinen Kern konzentrieren.
Deshalb würde ich aktiver SMEs / insgesamt ausgegebene SMEs, das durchschnittliche (mediane) Handelsvolumen und wiederholte Finanzierungsrunden genauer beobachten als die Schlagzeilen zur Emissionsanzahl.
Eine erste Aufstockung in Höhe von 5 Mio. € zeigt, dass ein Unternehmen auf die Infrastruktur zugreifen kann. Eine zweite Aufstockung später ist etwas anderes. Das deutet darauf hin, dass der Emittent in der Eigentümerverwaltung, den Transfer-Controls und dem Investor-Workflow von DUSK genug Wert gefunden hat, um zurückzukommen.
Hier trennen sich Aktivität und sinnvolle Akzeptanz.
Ein SME braucht DUSK möglicherweise mehr, um eine programmierbare Aktionärsstruktur aufrechtzuerhalten, als für das tägliche Sekundärhandelsgeschäft. Das ist weiterhin wichtig. Aber wenn das On-Chain-Register ständig mit einem Off-Chain-rechtlichen Datensatz abgeglichen werden muss, kann sich der operative Vorteil schnell verringern.
Der Test, den ich weiterhin beobachte, ist einfach: Kommen mehr Emittenten zurück, oder wachsen die Emissionszahlen schneller als die tatsächliche Abhängigkeit von der Infrastruktur?
@Dusk #dusk $DUSK
