Etwas, das mir aufgefallen ist, als ich in Dusk’ Architektur eingetaucht bin: Der interessante Teil von XSC ist nicht einfach, dass es Privatsphäre für Smart Contracts hinzufügt.
Die größere Idee ist, dass Vertraulichkeit direkt im Vertragsstandard verankert werden kann – je nach den Anforderungen des Unternehmens. Dusk beschreibt XSC als einen Standard für vertrauliche Smart Contracts, der sich an Datenschutz- und Compliance-Vorgaben anpassen kann.
Das hat mich dazu gebracht, das Datenschutzmodell ein wenig anders zu betrachten.
Es liegt nahe anzunehmen, dass eine „Privacy-Blockchain“ bedeutet, dass alles verborgen ist. Dusk formuliert das jedoch nicht so. Die Architektur trennt öffentliche und vertrauliche Transaktionsmodelle: Moonlight übernimmt transparente Konten, während Phoenix gestützte Überweisungen unterstützt. Durch selektive Offenlegung können dann autorisierte Parteien bei Bedarf auf bestimmte Informationen zugreifen.
Außerdem gibt es eine wichtige Verbindung zwischen XSC und Zedger. Dusk’ Architektur beschreibt Zedger als eine Kombination aus UTXO- und kontobasierten Eigenschaften, um Funktionen zu unterstützen, die für Finanzwerte relevant sind – einschließlich Abwicklung, Rücknahme, Dividenden, Abstimmungen und begrenzter Übertragungen – und dabei die Vertraulichkeit von Transaktionen zu bewahren.
Ich denke also, die gängige Fehlannahme ist: Privatsphäre bedeutet „alles verstecken“.
Der spannendere Ansatz besteht darin festzulegen, was privat bleiben sollte, was öffentlich bleiben kann und welche Informationen nur der richtigen Partei offengelegt werden sollten.
Würdest du lieber vollständige Anonymität haben oder kontrollierte Privatsphäre mit selektiver Offenlegung?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS
$VELVET
Die größere Idee ist, dass Vertraulichkeit direkt im Vertragsstandard verankert werden kann – je nach den Anforderungen des Unternehmens. Dusk beschreibt XSC als einen Standard für vertrauliche Smart Contracts, der sich an Datenschutz- und Compliance-Vorgaben anpassen kann.
Das hat mich dazu gebracht, das Datenschutzmodell ein wenig anders zu betrachten.
Es liegt nahe anzunehmen, dass eine „Privacy-Blockchain“ bedeutet, dass alles verborgen ist. Dusk formuliert das jedoch nicht so. Die Architektur trennt öffentliche und vertrauliche Transaktionsmodelle: Moonlight übernimmt transparente Konten, während Phoenix gestützte Überweisungen unterstützt. Durch selektive Offenlegung können dann autorisierte Parteien bei Bedarf auf bestimmte Informationen zugreifen.
Außerdem gibt es eine wichtige Verbindung zwischen XSC und Zedger. Dusk’ Architektur beschreibt Zedger als eine Kombination aus UTXO- und kontobasierten Eigenschaften, um Funktionen zu unterstützen, die für Finanzwerte relevant sind – einschließlich Abwicklung, Rücknahme, Dividenden, Abstimmungen und begrenzter Übertragungen – und dabei die Vertraulichkeit von Transaktionen zu bewahren.
Ich denke also, die gängige Fehlannahme ist: Privatsphäre bedeutet „alles verstecken“.
Der spannendere Ansatz besteht darin festzulegen, was privat bleiben sollte, was öffentlich bleiben kann und welche Informationen nur der richtigen Partei offengelegt werden sollten.
Würdest du lieber vollständige Anonymität haben oder kontrollierte Privatsphäre mit selektiver Offenlegung?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$GPS
$VELVET