Leute, die sich mit Meme-Spielchen abgeben, mit dem „Hundeklopfen“ Geld machen wollen und dabei auch noch hoffen, dass das funktioniert, haben in der Regel eine intellektuelle Beeinträchtigung.
Menschen, die kaum gespielt und kaum „gekegelt“ haben, aber wegen FOMO gezögert und deshalb nervös/angespannt waren, haben sich mit Investieren, um Geld zu verdienen, im Grunde auch schon verabschiedet.
Natürlich sind diejenigen nicht damit gemeint, die als letzte Geldquelle für sich nicht das „Hundeklopfen“ und die Meme selbst nutzen.
Es gibt ein paar Denkfehler in diesem ganzen Bereich. Erstens: Man verwechselt bei Spielen mit sehr schlechten Quoten die Spielauswahl bzw. die Coin-Auswahl mit der eigenen Fähigkeit. Es ist nichts dabei, ein paar Stunden damit zu verbringen, Story, Community, Name, Profilbild zu studieren – und dann zu glauben: „Ich habe es ernster als andere erforscht, also ist meine Gewinnchance höher.“ Das ist im Grunde dasselbe wie die Leute, die im Lotto-Shop einfach nur eine Grafik studieren sitzen und glauben, dadurch würde ihre Trefferquote steigen.
Zweitens: Man hält die Überlebenden aus einer rechtsschiefen Verteilung für besonders leistungsstark – eine Illusion, die Memes besonders leicht erzeugen. Wenn 100.000 Menschen gleichzeitig „Hunde kloppen“, dann ist garantiert der größte Teil davon im Minus. Aber es wird auch ein paar geben, denen gelingt ein Hundert- oder sogar Tausendfaches Plus. In so einem Moment kann sogar der Betroffene selbst glauben, er habe einen besonderen Instinkt für Memes. Tatsächlich gilt aber: Solange die Auszahlungsverteilung hinreichend stark rechtsschief ist und die Anzahl der Teilnehmer groß genug, entstehen immer ein paar „Auserwählte“.
Warum haben diese Leute einen Mangel an Intelligenz? Weil sie kein mehrstufiges Denken betreiben. Das naheliegendste, erste Denken der „Hundeklopfer“ ist: Einschätzen, ob dieser Hund steigen wird. Das zweite Gedankenlevel müsste dann sein: Warum weiß ich das, bzw. warum bin ich früher als andere im Bild, dass der Hund steigen wird? Denn der Profit entsteht aus dem Informations- bzw. Erkenntnisgefälle. Das dritte Level ist: Wenn dieses Spiel dauerhaft weitergeht, welche Art von Menschen hat dann dauerhaft den Vorteil, ständig nach dem nächsten goldenen Hund zu suchen? Und dann ist die Antwort ziemlich offensichtlich: Es ist ziemlich klar.
Also ist das vierte Level: Wenn so viele Leute bereit sind, „Hunde zu kloppen“, warum sollte ich dann selbst zu den „Hundeklopfern“ gehören, statt das Geld der „Hundeklopfer“ einzusammeln.
99 % der Einnahmequellen von „Hundeklopfen/Meme“-Influencern kommen daraus, dass sie Freunde „begießen“ – und das in allen möglichen Varianten.
Und die „Seetang“-Leute haben weder einen strukturellen Vorteil, noch können sie zufällige Gewinne korrekt als Zufall einordnen. Sie sind am Ende der Nahrungskette, glauben aber trotzdem, sie könnten sich langfristig an anderen am Ende der Nahrungskette „abermals“ bereichern, weil sie klug seien. Kurz gesagt: Sie werden schon wieder eingesammelt, nachdem der Zug vorbei ist.
Menschen, denen Wahrscheinlichkeitsdenken, Denken in der zweiten Spielstufe und die Kenntnis ihrer eigenen Position fehlt, denen würde man zwar als „hirnverbrannt“ vielleicht nicht ganz zu Unrecht eine Diagnose geben – aber die Bewertung wird am Ende nicht über Mittelmaß hinausgehen.
Menschen, die kaum gespielt und kaum „gekegelt“ haben, aber wegen FOMO gezögert und deshalb nervös/angespannt waren, haben sich mit Investieren, um Geld zu verdienen, im Grunde auch schon verabschiedet.
Natürlich sind diejenigen nicht damit gemeint, die als letzte Geldquelle für sich nicht das „Hundeklopfen“ und die Meme selbst nutzen.
Es gibt ein paar Denkfehler in diesem ganzen Bereich. Erstens: Man verwechselt bei Spielen mit sehr schlechten Quoten die Spielauswahl bzw. die Coin-Auswahl mit der eigenen Fähigkeit. Es ist nichts dabei, ein paar Stunden damit zu verbringen, Story, Community, Name, Profilbild zu studieren – und dann zu glauben: „Ich habe es ernster als andere erforscht, also ist meine Gewinnchance höher.“ Das ist im Grunde dasselbe wie die Leute, die im Lotto-Shop einfach nur eine Grafik studieren sitzen und glauben, dadurch würde ihre Trefferquote steigen.
Zweitens: Man hält die Überlebenden aus einer rechtsschiefen Verteilung für besonders leistungsstark – eine Illusion, die Memes besonders leicht erzeugen. Wenn 100.000 Menschen gleichzeitig „Hunde kloppen“, dann ist garantiert der größte Teil davon im Minus. Aber es wird auch ein paar geben, denen gelingt ein Hundert- oder sogar Tausendfaches Plus. In so einem Moment kann sogar der Betroffene selbst glauben, er habe einen besonderen Instinkt für Memes. Tatsächlich gilt aber: Solange die Auszahlungsverteilung hinreichend stark rechtsschief ist und die Anzahl der Teilnehmer groß genug, entstehen immer ein paar „Auserwählte“.
Warum haben diese Leute einen Mangel an Intelligenz? Weil sie kein mehrstufiges Denken betreiben. Das naheliegendste, erste Denken der „Hundeklopfer“ ist: Einschätzen, ob dieser Hund steigen wird. Das zweite Gedankenlevel müsste dann sein: Warum weiß ich das, bzw. warum bin ich früher als andere im Bild, dass der Hund steigen wird? Denn der Profit entsteht aus dem Informations- bzw. Erkenntnisgefälle. Das dritte Level ist: Wenn dieses Spiel dauerhaft weitergeht, welche Art von Menschen hat dann dauerhaft den Vorteil, ständig nach dem nächsten goldenen Hund zu suchen? Und dann ist die Antwort ziemlich offensichtlich: Es ist ziemlich klar.
Also ist das vierte Level: Wenn so viele Leute bereit sind, „Hunde zu kloppen“, warum sollte ich dann selbst zu den „Hundeklopfern“ gehören, statt das Geld der „Hundeklopfer“ einzusammeln.
99 % der Einnahmequellen von „Hundeklopfen/Meme“-Influencern kommen daraus, dass sie Freunde „begießen“ – und das in allen möglichen Varianten.
Und die „Seetang“-Leute haben weder einen strukturellen Vorteil, noch können sie zufällige Gewinne korrekt als Zufall einordnen. Sie sind am Ende der Nahrungskette, glauben aber trotzdem, sie könnten sich langfristig an anderen am Ende der Nahrungskette „abermals“ bereichern, weil sie klug seien. Kurz gesagt: Sie werden schon wieder eingesammelt, nachdem der Zug vorbei ist.
Menschen, denen Wahrscheinlichkeitsdenken, Denken in der zweiten Spielstufe und die Kenntnis ihrer eigenen Position fehlt, denen würde man zwar als „hirnverbrannt“ vielleicht nicht ganz zu Unrecht eine Diagnose geben – aber die Bewertung wird am Ende nicht über Mittelmaß hinausgehen.