Dusk’s eigener Beitrag statt der üblichen Preis-Charts, und ein Detail blieb mir aus dem 15. August-Post auf tokenisierte SME im Kopf: Dort wird eine Tabelle zum sechs-stufigen Ownership-Lifecycle beschrieben, und ganz offen steht darin, was Tokenisierung nicht behebt. Notarielle Urkunden, Streitbeilegung, rechtliche Erklärungs- bzw. Nachweisbefugnis – all das ist weiterhin da. Immer noch menschlich.
Das ist der Teil, der bei mir hängen blieb. Der Pitch ist zwar „infrastructure edge“, aber wenn man die tatsächliche Before/After-Tabelle liest, aktiviert sich der Vorsprung erst, wenn eine Institution wie NPEX einsteigt und zustimmt, den tokenisierten Datensatz als verbindlich/ maßgeblich zu behandeln. Retail bekommt das nicht als erstes – die Dusk Trade-Warteliste ist nach wie vor… eine Warteliste. Die Infrastruktur ist real, das selektive Disclosure für Regulierer ist tatsächlich anders als die übliche „Privacy-Coin“-Rahmung, aber es ist zuerst für die NPEX-Seite des Tisches gebaut, und alle anderen später.
Hat mich sogar mitten im Snack kurz stoppen lassen, ehrlich. Die meisten L1s-Market-Infrastrukturen wirken wie etwas, das man sofort spürt. Dusk’s Version ist eher eine Compliance-Schiene, die still darunter liegt und darauf wartet, dass andere Institutionen entscheiden, ob sie wirklich vertrauenswürdig genug ist, um darauf zu verweisen.
Hmm. Ist ein langfristiger Vorteil noch ein Vorteil, wenn die Leute, für die er gebaut wurde, nicht diejenigen sind, die den Token am ersten Tag halten?
@Dusk $DUSK #dusk
Das ist der Teil, der bei mir hängen blieb. Der Pitch ist zwar „infrastructure edge“, aber wenn man die tatsächliche Before/After-Tabelle liest, aktiviert sich der Vorsprung erst, wenn eine Institution wie NPEX einsteigt und zustimmt, den tokenisierten Datensatz als verbindlich/ maßgeblich zu behandeln. Retail bekommt das nicht als erstes – die Dusk Trade-Warteliste ist nach wie vor… eine Warteliste. Die Infrastruktur ist real, das selektive Disclosure für Regulierer ist tatsächlich anders als die übliche „Privacy-Coin“-Rahmung, aber es ist zuerst für die NPEX-Seite des Tisches gebaut, und alle anderen später.
Hat mich sogar mitten im Snack kurz stoppen lassen, ehrlich. Die meisten L1s-Market-Infrastrukturen wirken wie etwas, das man sofort spürt. Dusk’s Version ist eher eine Compliance-Schiene, die still darunter liegt und darauf wartet, dass andere Institutionen entscheiden, ob sie wirklich vertrauenswürdig genug ist, um darauf zu verweisen.
Hmm. Ist ein langfristiger Vorteil noch ein Vorteil, wenn die Leute, für die er gebaut wurde, nicht diejenigen sind, die den Token am ersten Tag halten?
@Dusk $DUSK #dusk
