Ich habe etwas Bemerkenswertes festgestellt, wenn man den Abstand zwischen Hyperstaking und direktem Staking auf @Dusk betrachtet: Das könnte ein Thumbnail für ein größeres Problem sein, mit dem sich jede Blockchain-Infrastruktur in Richtung organisatorischer Nutzung auseinandersetzen muss – wie man beides erreicht: dezentral zu bleiben und gleichzeitig einfach zu bedienen, ohne auf der einen oder anderen Seite zu viel zu opfern.
Wenn man einen Provisioner-Node direkt betreibt, erhält man die „saubersten“ Belohnungen, ohne Zwischeninstanzen, aber dafür muss die Infrastruktur rund um die Uhr betrieben werden – für die meisten normalen Nutzer nahezu unmöglich. Hyperstaking wurde geschaffen, um genau dieses Problem zu lösen – indem Smart Contracts die Vertretung übernehmen, ohne dass man selbst Infrastruktur betreiben muss. Doch solange diese bequeme Lösung noch in der Beta-Phase steckt und von Dritten wie Sozu abhängt, stecken normale Nutzer in der Mitte: Es ist zu kompliziert, um selbst einen Node zu betreiben, aber die Abstraktionsschicht macht es zwar einfacher, ist jedoch noch nicht vollständig ausgereift.
Dies ist eine unvermeidliche Phase für jede Infrastruktur, die sowohl sicher als auch leicht zugänglich sein will – zwei Ziele werden selten von Anfang an gleichzeitig erreicht. Natürlicherweise wird oft zuerst die sichere Kernschicht fertiggestellt, und erst danach wird eine Komfortschicht aufgebaut. Denn wenn man es umgekehrt macht, kann es riskant werden, wenn Abstraktionen Annahmen verdecken, die nicht gründlich genug geprüft wurden.
Selbst-Reflexion: Diese Sicht wirkt recht wohlwollend – es könnte auch einfach Prioritäten bei der Entwicklung geben, die noch nicht optimal sortiert sind, statt dass sie zwingend eine beabsichtigte Strategie „erst sicher, dann bequem“ widerspiegelt.
Ich warte darauf, zu sehen, ob $DUSK die Fertigstellung von Hyperstaking beschleunigt, um die Lücke zwischen diesen beiden Erlebnissen zu verkleinern.
#dusk $AKE $ETH
Wenn man einen Provisioner-Node direkt betreibt, erhält man die „saubersten“ Belohnungen, ohne Zwischeninstanzen, aber dafür muss die Infrastruktur rund um die Uhr betrieben werden – für die meisten normalen Nutzer nahezu unmöglich. Hyperstaking wurde geschaffen, um genau dieses Problem zu lösen – indem Smart Contracts die Vertretung übernehmen, ohne dass man selbst Infrastruktur betreiben muss. Doch solange diese bequeme Lösung noch in der Beta-Phase steckt und von Dritten wie Sozu abhängt, stecken normale Nutzer in der Mitte: Es ist zu kompliziert, um selbst einen Node zu betreiben, aber die Abstraktionsschicht macht es zwar einfacher, ist jedoch noch nicht vollständig ausgereift.
Dies ist eine unvermeidliche Phase für jede Infrastruktur, die sowohl sicher als auch leicht zugänglich sein will – zwei Ziele werden selten von Anfang an gleichzeitig erreicht. Natürlicherweise wird oft zuerst die sichere Kernschicht fertiggestellt, und erst danach wird eine Komfortschicht aufgebaut. Denn wenn man es umgekehrt macht, kann es riskant werden, wenn Abstraktionen Annahmen verdecken, die nicht gründlich genug geprüft wurden.
Selbst-Reflexion: Diese Sicht wirkt recht wohlwollend – es könnte auch einfach Prioritäten bei der Entwicklung geben, die noch nicht optimal sortiert sind, statt dass sie zwingend eine beabsichtigte Strategie „erst sicher, dann bequem“ widerspiegelt.
Ich warte darauf, zu sehen, ob $DUSK die Fertigstellung von Hyperstaking beschleunigt, um die Lücke zwischen diesen beiden Erlebnissen zu verkleinern.
#dusk $AKE $ETH
