Maker-Kommission auf bStocks - 0%. Ich habe mir ausgerechnet, was das bedeutet.
Die Märkte sind alle Wochenenden geschlossen, daher habe ich nicht den Preis, sondern die Kosten meiner Handlungen berechnet.
Meine Orders, $SPCXB /USDT um 02:19:
Taker 0,1%
Maker 0%
BNB-Rabatt nicht aktiv - es gibt keine verfügbaren BNB
Orderbuch um 02:20:
Bid / Ask: 139,69 / 139,70
Spread: 0,01 USDT = 0,0072%
Zwei Routen für vollständigen Roundtrip, gekauft und verkauft.
Mit Market-Orders, Taker zweimal:
0,1% + 0,1% = 0,2% Kommission
plus Spread, weil ich bei 139,70 kaufe und bei 139,69 verkaufe = weitere 0,0072%
zusammen 0,207%
Mit Limit-Orders, die im Buch stehen, Maker zweimal:
0% + 0% = 0
und der Spread wirkt hier nicht gegen mich, sondern für mich
In der Preisrechnung sieht das so aus:
139,70 x 0,207% = 0,29 USDT
tagesbereich des Paares 140,55 - 139,30 = 1,25 USDT
0,29 / 1,25 = 23%
Damit ich als Taker einfach mein Geld zurückbekomme, muss ich fast ein Viertel der gesamten Tagesbewegung des Paares brauchen.
Was ich verstanden habe.
Zwei Wochen lang habe ich die Einstiegsschwelle ausgerechnet: 5 Dollar, Bruchteile, 66 Besitzer einer Aktie. Aber die Einstiegsschwelle und die Kosten der Nutzung sind unterschiedliche Zahlen. Das Erste hier ist fast null. Das Zweite hängt nicht von der Summe ab, sondern davon, ob ich warten kann.
Einschränkung: Eine Limit-Order kann sich gar nicht ausführen, d. h. bei 0% bezahle ich manchmal mit Zeit und dem Risiko der Nichtausführung. Der Spread ist ein Faktor für die Nacht an Wochenenden. Mit BNB wäre der Taker 0,075%.
Günstiger Einstieg und günstiges Trading sind nicht dasselbe.
@BinanceCIS #bStocksCIS $SPCXB
Die Märkte sind alle Wochenenden geschlossen, daher habe ich nicht den Preis, sondern die Kosten meiner Handlungen berechnet.
Meine Orders, $SPCXB /USDT um 02:19:
Taker 0,1%
Maker 0%
BNB-Rabatt nicht aktiv - es gibt keine verfügbaren BNB
Orderbuch um 02:20:
Bid / Ask: 139,69 / 139,70
Spread: 0,01 USDT = 0,0072%
Zwei Routen für vollständigen Roundtrip, gekauft und verkauft.
Mit Market-Orders, Taker zweimal:
0,1% + 0,1% = 0,2% Kommission
plus Spread, weil ich bei 139,70 kaufe und bei 139,69 verkaufe = weitere 0,0072%
zusammen 0,207%
Mit Limit-Orders, die im Buch stehen, Maker zweimal:
0% + 0% = 0
und der Spread wirkt hier nicht gegen mich, sondern für mich
In der Preisrechnung sieht das so aus:
139,70 x 0,207% = 0,29 USDT
tagesbereich des Paares 140,55 - 139,30 = 1,25 USDT
0,29 / 1,25 = 23%
Damit ich als Taker einfach mein Geld zurückbekomme, muss ich fast ein Viertel der gesamten Tagesbewegung des Paares brauchen.
Was ich verstanden habe.
Zwei Wochen lang habe ich die Einstiegsschwelle ausgerechnet: 5 Dollar, Bruchteile, 66 Besitzer einer Aktie. Aber die Einstiegsschwelle und die Kosten der Nutzung sind unterschiedliche Zahlen. Das Erste hier ist fast null. Das Zweite hängt nicht von der Summe ab, sondern davon, ob ich warten kann.
Einschränkung: Eine Limit-Order kann sich gar nicht ausführen, d. h. bei 0% bezahle ich manchmal mit Zeit und dem Risiko der Nichtausführung. Der Spread ist ein Faktor für die Nacht an Wochenenden. Mit BNB wäre der Taker 0,075%.
Günstiger Einstieg und günstiges Trading sind nicht dasselbe.
@BinanceCIS #bStocksCIS $SPCXB