Was mich überrascht hat, war, wie schnell ich aufgehört habe, mich für die Transaktion selbst zu interessieren, und stattdessen darauf geachtet habe, was danach passiert. Ich habe im Dusk Foundation nachgegraben, $DUSK , #dusk und @Dusk , und dabei die jüngste Phoenix-Aktivität im Explorer verfolgt. Das Siedlungsmuster wirkte für mich interessanter als die Transaktionsdetails.
Eine kürzlich erfolgte Phoenix-Transaktion zeigte die übliche Dusk-Eigenart: Der Transaktionstyp ist sichtbar, während Absender, Empfänger und Betrag nicht in der vertrauten Weise offengelegt werden. Was mir auffiel, als ich ihr durch die Abwicklung gefolgt bin, war, dass sich das hilfreiche Signal von „Wer hat was gesendet?“ hin zu der Frage verschiebt, ob das Netzwerk die Transaktion korrekt akzeptiert und finalisiert hat. Dusks Architektur ist genau auf diese Trennung ausgelegt. Die Kette kann den Zustandsübergang überprüfen, ohne die privaten Inhalte zu veröffentlichen.
Das klingt offensichtlich, wenn man es aufschreibt. Es fühlte sich nicht offensichtlich an, während ich tatsächlich auf den Explorer starrte. Ich hielt weiterhin Ausschau, dass die Transaktionsseite mir noch einen Hinweis geben würde, und merkte dann, dass ich mir angewöhnt hatte, eine „Transparente-Kette“-Routine auf eine datenschutzorientierte zu übertragen. Hmm. Dadurch hat sich verändert, was ich auf Dusk unter „Transaktion beobachten“ verstanden habe.
Jetzt frage ich mich, ob das die eigentliche Anpassung ist, die Nutzer vornehmen müssen: nicht zu lernen, wie private Transaktionen technisch funktionieren, sondern zu lernen, welche Signale noch relevant sind, wenn die üblichen bewusst verschwinden…
'
Eine kürzlich erfolgte Phoenix-Transaktion zeigte die übliche Dusk-Eigenart: Der Transaktionstyp ist sichtbar, während Absender, Empfänger und Betrag nicht in der vertrauten Weise offengelegt werden. Was mir auffiel, als ich ihr durch die Abwicklung gefolgt bin, war, dass sich das hilfreiche Signal von „Wer hat was gesendet?“ hin zu der Frage verschiebt, ob das Netzwerk die Transaktion korrekt akzeptiert und finalisiert hat. Dusks Architektur ist genau auf diese Trennung ausgelegt. Die Kette kann den Zustandsübergang überprüfen, ohne die privaten Inhalte zu veröffentlichen.
Das klingt offensichtlich, wenn man es aufschreibt. Es fühlte sich nicht offensichtlich an, während ich tatsächlich auf den Explorer starrte. Ich hielt weiterhin Ausschau, dass die Transaktionsseite mir noch einen Hinweis geben würde, und merkte dann, dass ich mir angewöhnt hatte, eine „Transparente-Kette“-Routine auf eine datenschutzorientierte zu übertragen. Hmm. Dadurch hat sich verändert, was ich auf Dusk unter „Transaktion beobachten“ verstanden habe.
Jetzt frage ich mich, ob das die eigentliche Anpassung ist, die Nutzer vornehmen müssen: nicht zu lernen, wie private Transaktionen technisch funktionieren, sondern zu lernen, welche Signale noch relevant sind, wenn die üblichen bewusst verschwinden…
'
