ONG ist um 7,7 % gestiegen, aber OI hat im Vergleich zu vor 24 Stunden um 55,7 % mehr. Diese Welle lässt sich am leichtesten so umdeuten, dass „eine On-Chain-Nachfrage nach Ontology explodiert“.
$ONG ist tatsächlich Ontology-Gas: Jede On-Chain-Operation verbraucht es; zugleich sind die offiziellen Regeln auch ziemlich klar: Wer ONT hält, erhält ONG in einer über die Jahre schrittweise abnehmenden Rate freigegeben. Die echte Nachfrage kommt aus On-Chain-Transaktionen; die neu hinzukommende Liquidität wird dauerhaft aus den Beständen von ONT-Inhabern abgekoppelt.
Was sich derzeit verifizieren lässt: Die Beteiligung an den Kontrakten ist plötzlich stark gestiegen. Das ist bei einem Fortwährenden-Trade (perpetual) mit rund 4031 Mio. USDT zu sehen – das ist das 6,8-Fache des Spot-Markts. Die Finanzierungsrate und die Basis bleiben noch nahezu neutral. Das zeigt: Es ist ein Hebeleinstieg erfolgt – aber es reicht noch nicht als Beweis dafür, dass der Gas-Verbrauch synchron stark skaliert.
Fazit: Im Moment kann man höchstens von Handels-Hotness sprechen, nicht direkt von „On-Chain-Usage-Hotness“. Erst wenn sich die Anzahl der Trades, der Gas-Verbrauch und die On-Chain-Zahlungen gleichzeitig nach oben bewegen, muss diese Erklärung angepasst werden.
$ONG ist tatsächlich Ontology-Gas: Jede On-Chain-Operation verbraucht es; zugleich sind die offiziellen Regeln auch ziemlich klar: Wer ONT hält, erhält ONG in einer über die Jahre schrittweise abnehmenden Rate freigegeben. Die echte Nachfrage kommt aus On-Chain-Transaktionen; die neu hinzukommende Liquidität wird dauerhaft aus den Beständen von ONT-Inhabern abgekoppelt.
Was sich derzeit verifizieren lässt: Die Beteiligung an den Kontrakten ist plötzlich stark gestiegen. Das ist bei einem Fortwährenden-Trade (perpetual) mit rund 4031 Mio. USDT zu sehen – das ist das 6,8-Fache des Spot-Markts. Die Finanzierungsrate und die Basis bleiben noch nahezu neutral. Das zeigt: Es ist ein Hebeleinstieg erfolgt – aber es reicht noch nicht als Beweis dafür, dass der Gas-Verbrauch synchron stark skaliert.
Fazit: Im Moment kann man höchstens von Handels-Hotness sprechen, nicht direkt von „On-Chain-Usage-Hotness“. Erst wenn sich die Anzahl der Trades, der Gas-Verbrauch und die On-Chain-Zahlungen gleichzeitig nach oben bewegen, muss diese Erklärung angepasst werden.