#dusk @Dusk $DUSK
$AAPLB
$BTC
Ich habe mir in letzter Zeit das Dusk Network angesehen, vor allem weil „Datenschutz für reguliertes Finanzwesen“ eine viel schwierigere Behauptung ist als nur „Datenschutz“, und ich prüfen wollte, ob die Architektur das tatsächlich untermauert.
Das Pitch ist vertrauliche Smart Contracts über ihren XSC-Standard – Trades und Salden bleiben verborgen, sind aber dennoch für alle nachweisbar, die rechtlich dazu befugt sind, sie zu sehen. Das ist das eigentliche Problem bei institutionellem Krypto. Volle Transparenz funktioniert für einen Trading Desk nicht, aber vollständige Geheimhaltung funktioniert für einen Regulierer nicht. Dieses „Nadelöhr“ mit Zero-Knowledge-Proofs zu treffen, ist auf dem Papier die richtige Idee.
Wo ich skeptisch bin, ist die Skalierung. Einen einfachen Transfer privat nachzuweisen, ist das eine. Komplexe finanzielle Logik zu beweisen – Compliance-Prüfungen, Abwicklungsvoraussetzungen, Multi-Party-Contracts – ist ein viel größerer Aufwand, und genau dort werden solche Systeme normalerweise langsam, wie es das Whitepaper dir nicht zeigt.
Außerdem gibt es noch die regulatorische Seite, die ehrlich gesagt wichtiger ist als die Technik. Man kann compliant-by-design-Schienen bauen, aber wenn noch kein Regulierer dieses Modell tatsächlich abgesegnet hat, wartest du nur. Das ist kein Angriff auf Dusk speziell – das ist der Zeitplan, in den jedes Projekt wie dieses hineingerät.
Ich glaube nicht, dass die Idee falsch ist. So etwas wird wahrscheinlich irgendwann existieren müssen. Ob Dusk dann noch da ist, wenn echtes Volumen auftaucht, ist eine andere Frage – und das ist der Teil, den ich weiterhin beobachte, nicht auf den ich schon setze.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin
$AAPLB
$BTC
Ich habe mir in letzter Zeit das Dusk Network angesehen, vor allem weil „Datenschutz für reguliertes Finanzwesen“ eine viel schwierigere Behauptung ist als nur „Datenschutz“, und ich prüfen wollte, ob die Architektur das tatsächlich untermauert.
Das Pitch ist vertrauliche Smart Contracts über ihren XSC-Standard – Trades und Salden bleiben verborgen, sind aber dennoch für alle nachweisbar, die rechtlich dazu befugt sind, sie zu sehen. Das ist das eigentliche Problem bei institutionellem Krypto. Volle Transparenz funktioniert für einen Trading Desk nicht, aber vollständige Geheimhaltung funktioniert für einen Regulierer nicht. Dieses „Nadelöhr“ mit Zero-Knowledge-Proofs zu treffen, ist auf dem Papier die richtige Idee.
Wo ich skeptisch bin, ist die Skalierung. Einen einfachen Transfer privat nachzuweisen, ist das eine. Komplexe finanzielle Logik zu beweisen – Compliance-Prüfungen, Abwicklungsvoraussetzungen, Multi-Party-Contracts – ist ein viel größerer Aufwand, und genau dort werden solche Systeme normalerweise langsam, wie es das Whitepaper dir nicht zeigt.
Außerdem gibt es noch die regulatorische Seite, die ehrlich gesagt wichtiger ist als die Technik. Man kann compliant-by-design-Schienen bauen, aber wenn noch kein Regulierer dieses Modell tatsächlich abgesegnet hat, wartest du nur. Das ist kein Angriff auf Dusk speziell – das ist der Zeitplan, in den jedes Projekt wie dieses hineingerät.
Ich glaube nicht, dass die Idee falsch ist. So etwas wird wahrscheinlich irgendwann existieren müssen. Ob Dusk dann noch da ist, wenn echtes Volumen auftaucht, ist eine andere Frage – und das ist der Teil, den ich weiterhin beobachte, nicht auf den ich schon setze.
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#COWRises55.77%In24h
#SP500TopsRecord7800
#bitcoin