„96,8 Mio. USDT Kontraktumsatz = der Hauptteil sammelt Kapital?“ Diese Aussage auf $PORTAL zu beziehen, ist mit den vorhandenen Belegen überhaupt nicht ausreichend.
Es ist in 24 Stunden um 25,7 % gestiegen, in den letzten 6 Stunden um 19,3 %; gleichzeitig ist aber auch die Anzahl der offenen Kontrakte im selben Zeitraum um 48,4 % gewachsen. Das Dauer‑(Perpetual‑)Handelsvolumen entspricht etwa dem 7,9‑Fachen des Spot‑Volumens, während die Funding‑Rate jedoch bei -0,115 % liegt und der Kontrakt zudem gegenüber dem Index mit einem Abschlag von 0,41 % notiert.
Das kann nur beweisen, dass in großem Umfang neues Leverage eingesetzt wurde; es belegt aber nicht, wer der Käufer ist. Noch weniger lässt sich daraus ableiten, dass „beidseitiger Umsatz“ als „koordiniertes Einsammeln“ zu übersetzen wäre. Die praktischste Auswirkung für die Spieler ist: Wenn man riesige Mengen sieht, hält man das fälschlich für einen Spot‑Konsens; tatsächlich könnte es sich jedoch darum handeln, Liquidität bereitzustellen, damit hochgehebelte Trader den Turnover untereinander austauschen können.
Aktuelles Fazit: Diese Aufwärtsbewegung wurde durch die Überfüllung im Derivatehandel verstärkt, aber eine verifizierbare Dominanz des Spothandels ist noch nicht entstanden. Erst wenn der Anteil der Spot‑Umsätze weiter steigt, die OI‑Wachstumsrate abkühlt und gleichzeitig der Abschlag sowie die negative Funding‑Rate zusammenlaufen, muss diese Erklärung entsprechend angepasst werden.
Es ist in 24 Stunden um 25,7 % gestiegen, in den letzten 6 Stunden um 19,3 %; gleichzeitig ist aber auch die Anzahl der offenen Kontrakte im selben Zeitraum um 48,4 % gewachsen. Das Dauer‑(Perpetual‑)Handelsvolumen entspricht etwa dem 7,9‑Fachen des Spot‑Volumens, während die Funding‑Rate jedoch bei -0,115 % liegt und der Kontrakt zudem gegenüber dem Index mit einem Abschlag von 0,41 % notiert.
Das kann nur beweisen, dass in großem Umfang neues Leverage eingesetzt wurde; es belegt aber nicht, wer der Käufer ist. Noch weniger lässt sich daraus ableiten, dass „beidseitiger Umsatz“ als „koordiniertes Einsammeln“ zu übersetzen wäre. Die praktischste Auswirkung für die Spieler ist: Wenn man riesige Mengen sieht, hält man das fälschlich für einen Spot‑Konsens; tatsächlich könnte es sich jedoch darum handeln, Liquidität bereitzustellen, damit hochgehebelte Trader den Turnover untereinander austauschen können.
Aktuelles Fazit: Diese Aufwärtsbewegung wurde durch die Überfüllung im Derivatehandel verstärkt, aber eine verifizierbare Dominanz des Spothandels ist noch nicht entstanden. Erst wenn der Anteil der Spot‑Umsätze weiter steigt, die OI‑Wachstumsrate abkühlt und gleichzeitig der Abschlag sowie die negative Funding‑Rate zusammenlaufen, muss diese Erklärung entsprechend angepasst werden.