~1,700 BTC aus 10 Cold-Wallet-Angriff-Clusters gestohlen. 💀🔐
Galaxy Research hat kürzlich verschiedene Angriffsgruppen untersucht, die mit Wallets zusammenhängen, die COLDCARD-Seeds mit schwächerer Sicherheit verwenden.
Allein die 10 größten Gruppen haben etwa:
₿ ~1,700 BTC gestohlen
🐋 Größte Gruppe: >1,080 BTC
Galaxy unterscheidet die Angreifer-Gruppen anhand ihrer Fee-Strategie, ihres Timings, der Transaktionsmuster und der Ziel-Wallets. Auffällig: Einige der großen Gruppen sollen den Großteil der gestohlenen BTC weiterhin halten.
Cold Wallet: „Ich bin offline, bro.“
Schwacher Seed: „Nicht ganz.“ 💀
Das Beunruhigende hier ist: Cold Wallet ist nicht automatisch = absolut sicher. Wenn die Seed-Phrase auf eine unsichere Art erstellt/gespeichert wird, kann der Angreifer diese Schwachstelle ausnutzen, ohne das Gerät direkt „zu hacken“.
Was denkt ihr: Bei solchen BTC-Verlusten liegt die größte Schwachstelle meist in der Hardware-Wallet – oder eher in der Art, wie Nutzer ihren Seed erstellen und aufbewahren? 👀
#BTC #Coldcard
Galaxy Research hat kürzlich verschiedene Angriffsgruppen untersucht, die mit Wallets zusammenhängen, die COLDCARD-Seeds mit schwächerer Sicherheit verwenden.
Allein die 10 größten Gruppen haben etwa:
₿ ~1,700 BTC gestohlen
🐋 Größte Gruppe: >1,080 BTC
Galaxy unterscheidet die Angreifer-Gruppen anhand ihrer Fee-Strategie, ihres Timings, der Transaktionsmuster und der Ziel-Wallets. Auffällig: Einige der großen Gruppen sollen den Großteil der gestohlenen BTC weiterhin halten.
Cold Wallet: „Ich bin offline, bro.“
Schwacher Seed: „Nicht ganz.“ 💀
Das Beunruhigende hier ist: Cold Wallet ist nicht automatisch = absolut sicher. Wenn die Seed-Phrase auf eine unsichere Art erstellt/gespeichert wird, kann der Angreifer diese Schwachstelle ausnutzen, ohne das Gerät direkt „zu hacken“.
Was denkt ihr: Bei solchen BTC-Verlusten liegt die größte Schwachstelle meist in der Hardware-Wallet – oder eher in der Art, wie Nutzer ihren Seed erstellen und aufbewahren? 👀
#BTC #Coldcard
