Diese Woche habe ich mich wieder intensiver mit Dusk Network beschäftigt, und ehrlich gesagt ist es eines dieser Projekte, zu denen ich immer wieder zurückkomme, selbst wenn der Markt vergessen hat, dass es existiert.

Was mich an Dusk besonders packt, ist der XSC-Standard. Vertrauliche Smart Contracts klingen wie ein Buzzword, bis man sich wirklich vor Augen führt, was regulierter Finanzbereich braucht. Banken und Asset Manager werden keine Kreditportfolios oder Wertpapierabwicklung auf eine Chain bringen, auf der jeder die Gegenpartei und den Betrag sehen kann. Das ist kein Datenschutz-Wunsch, das ist ein Ausschlusskriterium. Eine Layer-1, die speziell dafür gebaut ist, dass Contracts ausgeführt werden können, ohne die Details der Transaktion offenzulegen, löst ein echtes Adoptionsproblem – nicht nur eine Funktion, die niemand angefragt hat.

Was ich immer wieder abwäge, ist der Zeitpunkt. Wenn man früh bei „Privacy für Institutionen“ dran ist, könnte das bedeuten, dass man am Ende mit allem richtig liegt – oder dass man jahrelang zuschaut, wie sich niemand dafür interessiert, bis die Regulierung mit der Technik Schritt hält. Ich habe in der Vergangenheit schon kleinere Positionen in Projekten wie diesem gehalten, und die Lektion, die ich daraus gelernt habe, ist: Geduld wird hart auf die Probe gestellt. Man sieht, wie die schillernderen L1s auf Narrative hin gepumpt werden, während das, woran man wirklich glaubt, ein Jahr lang seitwärts läuft.

Trotzdem würde ich lieber auf Infrastruktur setzen, die eine echte Compliance-Herausforderung löst, statt auf eine weitere Chain, die verspricht, schneller zu sein als die letzte.

Hält sonst noch jemand durch die ruhige Phase auf diesem fest, oder ist das zu speziell gedacht für das, wo wir im Zyklus gerade sind?

#dusk $DUSK @Dusk