Binance Square
AbdullRauf
8k Beiträge

AbdullRauf

Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Trade eröffnen
NEWT Halter
NEWT Halter
Regelmäßiger Trader
1.3 Jahre
1.0K+ Following
29.1K+ Follower
26.2K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
PINNED
·
--
GEWINNSPIEL-ALARM 🧧 Wir verlosen 2000 Geschenke an unsere Square Family als riesiges Dankeschön für eure Unterstützung! So nimmst du teil: ✅ Folge ✅ Teile diesen Beitrag ✅ Kommentiere „Viel Glück!“ Zufällige Gewinner werden ausgewählt. Viel Glück an alle! 🚀
GEWINNSPIEL-ALARM 🧧
Wir verlosen 2000 Geschenke an unsere Square Family als riesiges Dankeschön für eure Unterstützung!
So nimmst du teil:
✅ Folge
✅ Teile diesen Beitrag
✅ Kommentiere „Viel Glück!“
Zufällige Gewinner werden ausgewählt. Viel Glück an alle! 🚀
PINNED
Zuerst nahm ich an, dass Kredite mit festem Zinssatz sich irgendwie trotzdem mit dem Markt bewegen. Ich habe Zeit damit verbracht zu lesen, wie die Tokens tatsächlich aufgeteilt werden. Kreditnehmer geben FTs aus, die dem vollständigen Betrag entsprechen, den sie bei Fälligkeit zurückzahlen werden. Sie verkaufen nur den Zinsanteil für XTs. Dieser eine Schritt verschafft ihnen die Schuldtokens sofort und fixiert die Kosten vollständig. Der Zinssatz wird festgelegt, sobald der Zinsanteil verkauft wird. Später kann nichts im Markt mehr ändern, was sie schulden. Die meisten Menschen denken feste Zinssätze immer noch als „weiche“ Versprechen. Ich frage mich, wie vielen Kreditnehmern bewusst ist, dass sie am ersten Tag bereits den gesamten Rückzahlungsplan besitzen. Was würde sich ändern, wenn mehr Menschen die fixierten Kosten als den echten Ausgangspunkt betrachten würden, statt als etwas, das sich möglicherweise noch verschiebt? #termmax @termmax
Zuerst nahm ich an, dass Kredite mit festem Zinssatz sich irgendwie trotzdem mit dem Markt bewegen.

Ich habe Zeit damit verbracht zu lesen, wie die Tokens tatsächlich aufgeteilt werden.

Kreditnehmer geben FTs aus, die dem vollständigen Betrag entsprechen, den sie bei Fälligkeit zurückzahlen werden.

Sie verkaufen nur den Zinsanteil für XTs.

Dieser eine Schritt verschafft ihnen die Schuldtokens sofort und fixiert die Kosten vollständig.

Der Zinssatz wird festgelegt, sobald der Zinsanteil verkauft wird.

Später kann nichts im Markt mehr ändern, was sie schulden.

Die meisten Menschen denken feste Zinssätze immer noch als „weiche“ Versprechen.

Ich frage mich, wie vielen Kreditnehmern bewusst ist, dass sie am ersten Tag bereits den gesamten Rückzahlungsplan besitzen.

Was würde sich ändern, wenn mehr Menschen die fixierten Kosten als den echten Ausgangspunkt betrachten würden, statt als etwas, das sich möglicherweise noch verschiebt?

#termmax @TermMax
Übersetzung ansehen
syco
syco
Syco 疯子
·
--
🌹 Hey fam guten Morgen🌞 🎁🧧

Beim Trading ist jede kleine Delle eine Chance, jeder Ausschlag eine
Lektion. Trade klug, bleib diszipliniert und lass
Konsequenz aus Bewegungen Gewinne werden.

hier ist dein heute 🎁🎁
$BNB

Übersetzung ansehen
Stella
Stella
Stella_ DCruz
·
--
click & claim web3 benefits
.
click here 👈
$BNB $GIGGLE $ASTER



Übersetzung ansehen
oyster
oyster
生蚝哥Oyster
·
--
Bullisch
Marktstimmung dreht völlig! Drei zentrale Risikofaktoren bestimmen den nächsten Kurs der Märkte

Am 17. August hat sich die Risikoappetit-Richtung an den globalen Märkten in der vergangenen Woche deutlich erholt. Der S&P 500 und der Nasdaq der USA erreichten beide neue Zwischen-Hochs, und der Markt-Hauptfokus wechselte von defensivem Absichern hin zu Zinssenkungs-Erwartungen in Kombination mit der Realisierung von KI-Ergebnissen. Technologie- und Chip-Aktien legten dabei kräftig vor.

Der KOSPI in Südkorea stieg innerhalb einer Woche um 11,5 % und beendete damit eine Serie von sieben Wochen mit Abwärtsbewegungen. Die Börse kehrte in einen technisch bullischen Markt zurück.

Der US-Dollar-Index bewegte sich im Wochenverlauf überwiegend seitwärts. Verbesserte Inflationsdaten drückten die Markterwartungen bezüglich weiterer US-Zinserhöhungen. Am Freitag wurden die US-Retail-Sales-Daten überraschend negativ, was den Dollar zusätzlich schwächte.

Mit Blick auf die neue Woche konzentrieren sich die Marktakteure auf drei entscheidende Variablen:

Erstens: Lage im Seeverkehr durch die Straße von Hormus. Iran und Oman verhandeln über Seetransport-Lösungen. Es ist geplant, die entsprechenden Routenpläne festzulegen. Allerdings nimmt die USA nicht an den Gesprächen teil und vertritt eine harte Linie. Das tatsächliche Verkehrsvolumen ist derzeit weiterhin schwach. Wenn im weiteren Verlauf eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht wird, die USA beruhigende Signale sendet und sich der Seeverkehr real wieder spürbar erholt, könnte sich die geopolitische Risikoprämie beim Öl verringern. Das würde wiederum globale Risikoanlagen weiter stützen.

Zweitens: Das am frühen Donnerstagmorgen veröffentlichte Protokoll der FOMC-Sitzung der US-Notenbank (Fed) vom Juli. Der Markt wird besonders darauf achten, ob es neben den bereits bekannt gewordenen Gegenstimmen noch weitere Ratsmitglieder gibt, die eher für Zinserhöhungen sind. Gleichzeitig wird beobachtet, wie die Fed bewertet, ob Schocks durch Energie und Zölle sich weiter auf die Dienstleistungsinflation übertragen.

Drittens: Die vorläufigen Daten zu den Einkaufsmanagerindizes (PMI) am Freitag für Europa und die USA. Wenn sich die Daten weiter abschwächen, würde das die Markteinschätzung bestärken und die Erwartung untermauern, dass die Fed im September die Zinsen unverändert lässt.

Wichtige Ereignisse in dieser Woche (Beijing-Zeit)

Dienstag
20:15 USA: ADP-Beschäftigung im privaten Sektor

Mittwoch
02:00 Fed-Protokoll zur geldpolitischen Sitzung vom Juli
20:30 USA: Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe (Woche) sowie Philadelphia-Fed-Mfg-Index im August

Freitag
07:30 Japan: Kern-CPI im Juli (Jahresrate)
21:45 USA: Vorläufige PMIs für das August (S&P Global Manufacturing und Services)
#btc
geh
geh
Ai浪浪
·
--
Warum konnte ein Teil des „abstrakten Films“ „Niu Lai“ fast 100 Millionen RMB an der Kinokasse einspielen?
Wie als würde das ganze Internet nur zur Unterhaltung mitmachen, hat sich das gehypte „Niu Lai“, als die kumulierte Ticketauslastung die 10 Millionen-Marke überschritt, bei vielen die erste Reaktion abgeholt: Was für ein Film ist das überhaupt? Und als die Prognose für die Gesamt-Kinoeinnahmen in China auf 89,218 Millionen RMB hochgeschraubt wurde, brach der Streit endgültig aus.

Kein prominenter Star, keine klassische Dramaturgie – sogar „abstrakt“ selbst ist sein größtes Etikett, und genau das ist der Grund, warum er den Durchbruch schaffte. Im Zeitalter von Kurzvideos erlebt das Publikum einen stillen, aber tiefgreifenden Wandel im Geschmack: Je regelmäßiger etwas ist, desto leichter wird es vergessen; je abgedrehter es ist, desto eher wird es zur sozialen Währung. „Niu Lai“ ist kein Film-Event, sondern ein Verbreitungs-Event: Seine Kassenleistung wurde nicht „angeschaut“, sondern „besprochen“ – und herausgefordert.

Fast 100 Millionen Ticketumsatz zeigt eine harte, aber zugleich interessante Tatsache: Auf dem heutigen Filmmarkt ist die Inhaltsqualität nicht mehr die einzige Formel für Kassenerfolg. Themenrelevanz, Kontroverse und die Fähigkeit zur sozialen Vervielfältigung werden zu einer neuen, harten Währung. Der Erfolg von „Niu Lai“ lässt sich vielleicht nicht einfach kopieren, aber der Trend, den er offenbart, ist nicht mehr umkehrbar: Das Publikum sieht nicht mehr nur Filme, sondern nimmt an einer landesweiten Party der Abstrakt-Kultur teil.
bilverse
bilverse
Bilverse
·
--
🧧🔥 RED PACKET GEWINNSPIEL IST ONLINE! 🔥🧧

Meine Binance Square-Familie, das ist für DICH ❤️

Ich verschenke ETH Red Packets an meine Follower! 🎁💰

Möchtest du deins beanspruchen? SUPER einfach 👇

KOMMENTIERE „400“
Das war’s. Keine komplizierten Schritte. Keine langen Formulare.

❤️ Eine kleine Dankeschön-Nachricht an alle von mir
🚀 Lass uns dieses Gewinnspiel RIESIG machen!

KOMMENTIERE 400 JETZT ⬇️⬇️⬇️

Markiere deine Krypto-Freunde und lass uns die Liebe verbreiten! 💖

#Ethereum #CryptoCommunity #RedPacketMission #Bilverse
Herr Ruhul
Herr Ruhul
MrRUHUL
·
--
Meine Prioritäten sind im Moment einfach nur Vibes.🧧🎁💰💵🧧🎁💰💵🤬💩🤡👻
geh
geh
AbdullRauf
·
--
GEWINNSPIEL-ALARM 🧧
Wir verlosen 2000 Geschenke an unsere Square Family als riesiges Dankeschön für eure Unterstützung!
So nimmst du teil:
✅ Folge
✅ Teile diesen Beitrag
✅ Kommentiere „Viel Glück!“
Zufällige Gewinner werden ausgewählt. Viel Glück an alle! 🚀
🎙️ Binance-Gründer CZ kündigt Stilllegung der öffentlichen Wallet-Adressen an! Künftig werden Vermögenswerte dauerhaft gesperrt; welche Logik steckt dahinter?
cover
Beenden
03 h 14 m 17 s
9.7k
38
87
🎙️ Beim Ausbau von BNB-Ketten voranschreiten, Binance beim Wachstum begleiten und erstklassige Investment-Research-Qualitätsstandards im Primary Market etablieren
cover
Beenden
02 h 02 m 29 s
7.2k
15
24
🎙️ Sprechen wir über das neue Mythos-MUA-Ökosystem, 👏👏👏
cover
Beenden
04 h 33 m 02 s
4.9k
18
18
🎙️ Bauen wir den Binance-Platz auf, DCA mit BNB|Die neue Woche beginnt am Montag: Ist BTC zu einem Stablecoin geworden? Starten jetzt die Altcoins durch? Lass uns darüber sprechen~
cover
Beenden
05 h 17 m 58 s
10.6k
36
41
Zuerst ging ich davon aus, dass der Kauf von DUSK bedeutet, DUSK zu halten. Gleicher Token, gleiches Netzwerk, sofort einsatzbereit. Das tatsächliche Bild ist viel fragmentierter. Drei Versionen von DUSK existieren gleichzeitig: natives DUSK im Dusk-Mainnet, auf dem der Protokollbetrieb tatsächlich stattfindet. ERC20-DUSK auf Ethereum. BEP20-DUSK auf Binance Smart Chain. Die beiden Bridge-Versionen gehen dem Mainnet voraus und existieren nur für Migrationszwecke. Sie sind nicht dasselbe wie natives DUSK, und sie zu verwenden, als wären sie natives DUSK, bedeutet, dass deine Tokens auf einer komplett anderen Kette „parken“ – sie verdienen nichts, nehmen an nichts teil und warten auf einen Migrationsschritt, den die meisten Inhaber nie abschließen. Was meine Aufmerksamkeit erregte, war, wie unsichtbar diese Unterscheidung zum Zeitpunkt des Kaufs ist. Eine Börse listet DUSK. Du kaufst DUSK. Ob du den nativen Token oder eine Bridge-Version erhalten hast, hängt davon ab, welche Kette die Börse für die Verwahrung nutzt – und die meisten Listings machen das im entscheidenden Moment nicht offensichtlich. Die Migrationsanleitung existiert. Der Schritt ist dokumentiert. Was @Dusk_Foundation nicht kontrollieren kann, ist, ob jemand sie liest, bevor er annimmt, der Token, den er hält, sei der Token, den das Protokoll tatsächlich verwendet. Ein Netzwerk, das durch Staking abgesichert ist, ist nur so sicher wie das Staking, das wirklich dort ankommt. $DUSK auf Ethereum zu sitzen, ist kein Staking auf Dusk. Damit bleibt die Frage, der man sich lohnt, Aufmerksamkeit zu schenken: Wenn derselbe Ticker drei verschiedene Dinge auf drei unterschiedlichen Ketten bedeutet – spiegelt der Marktpreis den Wert des Protokolls wider, oder den Durchschnitt von allem, was die Leute vermeintlich gekauft haben? #dusk @Dusk_Foundation $ETH $BNB
Zuerst ging ich davon aus, dass der Kauf von DUSK bedeutet, DUSK zu halten. Gleicher Token, gleiches Netzwerk, sofort einsatzbereit. Das tatsächliche Bild ist viel fragmentierter. Drei Versionen von DUSK existieren gleichzeitig: natives DUSK im Dusk-Mainnet, auf dem der Protokollbetrieb tatsächlich stattfindet. ERC20-DUSK auf Ethereum. BEP20-DUSK auf Binance Smart Chain. Die beiden Bridge-Versionen gehen dem Mainnet voraus und existieren nur für Migrationszwecke. Sie sind nicht dasselbe wie natives DUSK, und sie zu verwenden, als wären sie natives DUSK, bedeutet, dass deine Tokens auf einer komplett anderen Kette „parken“ – sie verdienen nichts, nehmen an nichts teil und warten auf einen Migrationsschritt, den die meisten Inhaber nie abschließen. Was meine Aufmerksamkeit erregte, war, wie unsichtbar diese Unterscheidung zum Zeitpunkt des Kaufs ist. Eine Börse listet DUSK. Du kaufst DUSK. Ob du den nativen Token oder eine Bridge-Version erhalten hast, hängt davon ab, welche Kette die Börse für die Verwahrung nutzt – und die meisten Listings machen das im entscheidenden Moment nicht offensichtlich. Die Migrationsanleitung existiert. Der Schritt ist dokumentiert. Was @Dusk nicht kontrollieren kann, ist, ob jemand sie liest, bevor er annimmt, der Token, den er hält, sei der Token, den das Protokoll tatsächlich verwendet. Ein Netzwerk, das durch Staking abgesichert ist, ist nur so sicher wie das Staking, das wirklich dort ankommt. $DUSK auf Ethereum zu sitzen, ist kein Staking auf Dusk. Damit bleibt die Frage, der man sich lohnt, Aufmerksamkeit zu schenken: Wenn derselbe Ticker drei verschiedene Dinge auf drei unterschiedlichen Ketten bedeutet – spiegelt der Marktpreis den Wert des Protokolls wider, oder den Durchschnitt von allem, was die Leute vermeintlich gekauft haben?

#dusk @Dusk $ETH $BNB
🎙️ Hawk---Wahrung des ökologischen Gleichgewichts, Verbreitung der Idee der Freiheit! Jeder Inhaber von Kapital ist ein Hüter des ökologischen Gleichgewichts, ein Verbreiter der Idee der Freiheit!
cover
Beenden
03 h 07 m 26 s
6.6k
23
60
🎙️ Lass uns über den Kurs sprechen und BNB-Spot via Sparplan investieren!
avatar
Beenden
03 h 02 m 10 s
15.6k
34
36
$TUT /USDT Buy Entry Plan Da der Preis sich gut von dem Tief bei 0.02893 bewegt hat und über den MA 200 gestiegen ist: Bester Einstieg: 0.03280 – 0.03340 (Wenn der Preis eine kleine Korrektur macht, um den MA 200 oder MA 5 erneut zu testen) Stop Loss (SL): Unter 0.03200 Take Profit (TP) Ziele: TP 1: 0.03480 TP 2: 0.03650 TP 3: 0.03820
$TUT /USDT Buy Entry Plan

Da der Preis sich gut von dem Tief bei 0.02893 bewegt hat und über den MA 200 gestiegen ist:

Bester Einstieg: 0.03280 – 0.03340 (Wenn der Preis eine kleine Korrektur macht, um den MA 200 oder MA 5 erneut zu testen)

Stop Loss (SL): Unter 0.03200

Take Profit (TP) Ziele:

TP 1: 0.03480

TP 2: 0.03650

TP 3: 0.03820
Dusk’s 36-Jahres-Emissionskurve: Die höchsten Belohnungen an diejenigen auszahlen, die glauben, bevor das Netzwerk skaliert.$DUSK
Dusk’s 36-Jahres-Emissionskurve: Die höchsten Belohnungen an diejenigen auszahlen, die glauben, bevor das Netzwerk skaliert.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Zunächst nahm ich an, dass Token-Emissionen etwas sind, das Protokolle entworfen haben, um schnell wieder zu enden: ein kurzes Zeitfenster, um die Teilnahme zu fördern, bevor sich das Netzwerk allein durch Transaktionsgebühren trägt. Dusk läuft nach einem anderen Zeitplan. Fünfhundert Millionen DUSK werden über sechsunddreißig Jahre ausgegeben, um Staking-Belohnungen zu finanzieren, nach einer geometrischen Zerfallsrate, die sich alle vier Jahre halbiert. Die ersten vier Jahre emittieren zweihundertfünfzig Millionen, also die Hälfte des gesamten Emissionsplans, in einem einzigen Zeitraum. Die Mathematik ist bewusst gewählt. Frühere Staker verdienen am meisten. Spätere Staker verdienen zunehmend weniger für denselben Akt der Teilnahme. Was ich die ganze Zeit dabei im Kopf behielt, ist, welche Art von Teilnehmern diese Kurve tatsächlich auswählt. Die Personen, die jetzt staken, verdienen nicht nur Belohnungen. Sie werden, zu dem höchsten Satz, der jemals existieren wird, dafür bezahlt, ein Netzwerk abzusichern, das noch nicht die Größe erreicht hat, bei der diese Zahlung allein durch Nutzung gerechtfertigt wäre. Die Emissionen subventionieren den Glauben, bevor die Nutzung ihn tragen kann. Was ich nicht auflösen kann, ist, ob diese Kurve lang genug ist, um überhaupt etwas zu bewirken. Bitcoins Halvering funktioniert, weil das Netzwerk in seinen Fee-Markt hineinwächst, bevor Emissionen am Rand unwesentlich werden. Dusk hat sechsunddreißig Jahre und eine regulierte-Finanz-Thesis. Ob diese Thesis genug Transaktionsvolumen erzeugt, damit sich Staking noch lohnt, wenn @Dusk Emissionen sich Null nähern, ist die einzige Frage, die der Zeitplan nicht beantworten kann. Können $DUSK fees Emissionen ersetzen, bevor die Halverings dazu führen, dass Staking sich wie abnehmende Erträge anfühlt?

#dusk $DUSK @Dusk
Verifiziert
Dusk’s 36-Jahres-Emissionskurve: Die höchsten Belohnungen für diejenigen, die glauben, bevor das Netzwerk skaliert.$DUSK
Dusk’s 36-Jahres-Emissionskurve: Die höchsten Belohnungen für diejenigen, die glauben, bevor das Netzwerk skaliert.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Zunächst nahm ich an, dass Token-Emissionen etwas sind, das Protokolle entworfen haben, um schnell wieder zu enden: ein kurzes Zeitfenster, um die Teilnahme zu fördern, bevor sich das Netzwerk allein durch Transaktionsgebühren trägt. Dusk läuft nach einem anderen Zeitplan. Fünfhundert Millionen DUSK werden über sechsunddreißig Jahre ausgegeben, um Staking-Belohnungen zu finanzieren, nach einer geometrischen Zerfallsrate, die sich alle vier Jahre halbiert. Die ersten vier Jahre emittieren zweihundertfünfzig Millionen, also die Hälfte des gesamten Emissionsplans, in einem einzigen Zeitraum. Die Mathematik ist bewusst gewählt. Frühere Staker verdienen am meisten. Spätere Staker verdienen zunehmend weniger für denselben Akt der Teilnahme. Was ich die ganze Zeit dabei im Kopf behielt, ist, welche Art von Teilnehmern diese Kurve tatsächlich auswählt. Die Personen, die jetzt staken, verdienen nicht nur Belohnungen. Sie werden, zu dem höchsten Satz, der jemals existieren wird, dafür bezahlt, ein Netzwerk abzusichern, das noch nicht die Größe erreicht hat, bei der diese Zahlung allein durch Nutzung gerechtfertigt wäre. Die Emissionen subventionieren den Glauben, bevor die Nutzung ihn tragen kann. Was ich nicht auflösen kann, ist, ob diese Kurve lang genug ist, um überhaupt etwas zu bewirken. Bitcoins Halvering funktioniert, weil das Netzwerk in seinen Fee-Markt hineinwächst, bevor Emissionen am Rand unwesentlich werden. Dusk hat sechsunddreißig Jahre und eine regulierte-Finanz-Thesis. Ob diese Thesis genug Transaktionsvolumen erzeugt, damit sich Staking noch lohnt, wenn @Dusk Emissionen sich Null nähern, ist die einzige Frage, die der Zeitplan nicht beantworten kann. Können $DUSK fees Emissionen ersetzen, bevor die Halverings dazu führen, dass Staking sich wie abnehmende Erträge anfühlt?

#dusk $DUSK @Dusk
Verifiziert
Zunächst nahm ich an, dass Token-Emissionen etwas sind, das Protokolle entworfen haben, um schnell wieder zu enden: ein kurzes Zeitfenster, um die Teilnahme zu fördern, bevor sich das Netzwerk allein durch Transaktionsgebühren trägt. Dusk läuft nach einem anderen Zeitplan. Fünfhundert Millionen DUSK werden über sechsunddreißig Jahre ausgegeben, um Staking-Belohnungen zu finanzieren, nach einer geometrischen Zerfallsrate, die sich alle vier Jahre halbiert. Die ersten vier Jahre emittieren zweihundertfünfzig Millionen, also die Hälfte des gesamten Emissionsplans, in einem einzigen Zeitraum. Die Mathematik ist bewusst gewählt. Frühere Staker verdienen am meisten. Spätere Staker verdienen zunehmend weniger für denselben Akt der Teilnahme. Was ich die ganze Zeit dabei im Kopf behielt, ist, welche Art von Teilnehmern diese Kurve tatsächlich auswählt. Die Personen, die jetzt staken, verdienen nicht nur Belohnungen. Sie werden, zu dem höchsten Satz, der jemals existieren wird, dafür bezahlt, ein Netzwerk abzusichern, das noch nicht die Größe erreicht hat, bei der diese Zahlung allein durch Nutzung gerechtfertigt wäre. Die Emissionen subventionieren den Glauben, bevor die Nutzung ihn tragen kann. Was ich nicht auflösen kann, ist, ob diese Kurve lang genug ist, um überhaupt etwas zu bewirken. Bitcoins Halvering funktioniert, weil das Netzwerk in seinen Fee-Markt hineinwächst, bevor Emissionen am Rand unwesentlich werden. Dusk hat sechsunddreißig Jahre und eine regulierte-Finanz-Thesis. Ob diese Thesis genug Transaktionsvolumen erzeugt, damit sich Staking noch lohnt, wenn @Dusk_Foundation Emissionen sich Null nähern, ist die einzige Frage, die der Zeitplan nicht beantworten kann. Können $DUSK fees Emissionen ersetzen, bevor die Halverings dazu führen, dass Staking sich wie abnehmende Erträge anfühlt? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Zunächst nahm ich an, dass Token-Emissionen etwas sind, das Protokolle entworfen haben, um schnell wieder zu enden: ein kurzes Zeitfenster, um die Teilnahme zu fördern, bevor sich das Netzwerk allein durch Transaktionsgebühren trägt. Dusk läuft nach einem anderen Zeitplan. Fünfhundert Millionen DUSK werden über sechsunddreißig Jahre ausgegeben, um Staking-Belohnungen zu finanzieren, nach einer geometrischen Zerfallsrate, die sich alle vier Jahre halbiert. Die ersten vier Jahre emittieren zweihundertfünfzig Millionen, also die Hälfte des gesamten Emissionsplans, in einem einzigen Zeitraum. Die Mathematik ist bewusst gewählt. Frühere Staker verdienen am meisten. Spätere Staker verdienen zunehmend weniger für denselben Akt der Teilnahme. Was ich die ganze Zeit dabei im Kopf behielt, ist, welche Art von Teilnehmern diese Kurve tatsächlich auswählt. Die Personen, die jetzt staken, verdienen nicht nur Belohnungen. Sie werden, zu dem höchsten Satz, der jemals existieren wird, dafür bezahlt, ein Netzwerk abzusichern, das noch nicht die Größe erreicht hat, bei der diese Zahlung allein durch Nutzung gerechtfertigt wäre. Die Emissionen subventionieren den Glauben, bevor die Nutzung ihn tragen kann. Was ich nicht auflösen kann, ist, ob diese Kurve lang genug ist, um überhaupt etwas zu bewirken. Bitcoins Halvering funktioniert, weil das Netzwerk in seinen Fee-Markt hineinwächst, bevor Emissionen am Rand unwesentlich werden. Dusk hat sechsunddreißig Jahre und eine regulierte-Finanz-Thesis. Ob diese Thesis genug Transaktionsvolumen erzeugt, damit sich Staking noch lohnt, wenn @Dusk Emissionen sich Null nähern, ist die einzige Frage, die der Zeitplan nicht beantworten kann. Können $DUSK fees Emissionen ersetzen, bevor die Halverings dazu führen, dass Staking sich wie abnehmende Erträge anfühlt?

#dusk $DUSK @Dusk
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform