Ich habe wieder in Dusk reingeschaut, und eine Sache kommt immer wieder zurück: Vielleicht ist die Bezeichnung als „Privacy-Blockchain“ eigentlich zu kurz gegriffen für das, was sie gerade herausfinden wollen.
Das Mainnet läuft seit Januar 2025, und die Entwicklung ist dort keineswegs stehengeblieben. Rusk erreichte im Juni 2026 v1.7.1, während die Netzwerkarchitektur mittlerweile eine klarere Form rund um DuskDS für Settlement-/Data-Availability, DuskVM für native Contracts und DuskEVM für Solidity-Anwendungen annimmt.
Doch der Teil, der für mich viel interessanter ist, ist weitaus simpler.
$DUSK hat sowohl Moonlight für öffentliche Transaktionen als auch Phoenix für geschützte. Privatsphäre ist also nicht wirklich eine Alles-oder-Nichts-Einstellung. Unterschiedliche Aktivitäten können unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade haben.
Das wirkt für Finanz-Assets besonders wichtig.
Märkte brauchen Privatsphäre, aber sie brauchen auch Momente, in denen Informationen verifiziert werden können. Dusk setzt offenbar darauf, dass diese beiden Dinge sich nicht zwangsläufig bekämpfen müssen.
Und ich glaube, das ist hier das schwierigere Experiment.
Nicht „Kann man Transaktionen mit ZK-Proofs verbergen?“ Das wissen wir bereits, dass das möglich ist.
Es geht darum, ob man Märkte bauen kann, in denen Informationen standardmäßig privat bleiben, aber beweisbar werden, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie einzusehen.
Die Technik bewegt sich in diese Richtung.
Was ich aus den Schlagzeilen-Zahlen allerdings weiterhin nicht herauslesen kann, ist das tatsächliche Verhalten: Wie viele echte Assets und Nutzer entscheiden sich dafür, diese privaten Abläufe den öffentlichen vorzuziehen?
Das wäre vermutlich das Maß, das ich im Blick behalten würde.
Ich wäre gespannt, die Einschätzungen mit jemandem zu vergleichen, der an genau derselben Frage arbeitet.
@Dusk_Foundation #dusk
Das Mainnet läuft seit Januar 2025, und die Entwicklung ist dort keineswegs stehengeblieben. Rusk erreichte im Juni 2026 v1.7.1, während die Netzwerkarchitektur mittlerweile eine klarere Form rund um DuskDS für Settlement-/Data-Availability, DuskVM für native Contracts und DuskEVM für Solidity-Anwendungen annimmt.
Doch der Teil, der für mich viel interessanter ist, ist weitaus simpler.
$DUSK hat sowohl Moonlight für öffentliche Transaktionen als auch Phoenix für geschützte. Privatsphäre ist also nicht wirklich eine Alles-oder-Nichts-Einstellung. Unterschiedliche Aktivitäten können unterschiedliche Sichtbarkeitsgrade haben.
Das wirkt für Finanz-Assets besonders wichtig.
Märkte brauchen Privatsphäre, aber sie brauchen auch Momente, in denen Informationen verifiziert werden können. Dusk setzt offenbar darauf, dass diese beiden Dinge sich nicht zwangsläufig bekämpfen müssen.
Und ich glaube, das ist hier das schwierigere Experiment.
Nicht „Kann man Transaktionen mit ZK-Proofs verbergen?“ Das wissen wir bereits, dass das möglich ist.
Es geht darum, ob man Märkte bauen kann, in denen Informationen standardmäßig privat bleiben, aber beweisbar werden, wenn es einen legitimen Grund gibt, sie einzusehen.
Die Technik bewegt sich in diese Richtung.
Was ich aus den Schlagzeilen-Zahlen allerdings weiterhin nicht herauslesen kann, ist das tatsächliche Verhalten: Wie viele echte Assets und Nutzer entscheiden sich dafür, diese privaten Abläufe den öffentlichen vorzuziehen?
Das wäre vermutlich das Maß, das ich im Blick behalten würde.
Ich wäre gespannt, die Einschätzungen mit jemandem zu vergleichen, der an genau derselben Frage arbeitet.
@Dusk_Foundation #dusk