Ich habe heute in den Dokumenten von Dusk gestöbert, und eine Sache über XSC ist mir besonders aufgefallen.

Zunächst dachte ich, die Hauptidee sei einfach „private Smart Contracts“. Aber hier steckt ein subtilerer Punkt.

Der Standard für den Vertraulichen Sicherheitsvertrag (XSC) von Dusk basiert auf vertraulichen Smart Contracts – insbesondere für finanzielle Anwendungsfälle, bei denen sensible Informationen nicht immer öffentlich sein können.

Was ich interessant fand, ist, dass Privatsphäre nicht automatisch bedeutet, dass immer alles verborgen ist.

Dusk trennt öffentliche und abgeschirmte Transaktionsmodelle. Moonlight übernimmt die transparente Kontenaktivität, während Phoenix für abgeschirmte Überweisungen ausgelegt ist, bei denen Details wie Absender, Empfänger und Betrag nicht öffentlich offengelegt werden.

Außerdem gibt es eine selektive Offenlegung.

Also statt zwischen „jeder kann alles sehen“ und „niemand kann irgendetwas sehen“ zu wählen, ermöglicht das Design, dass bestimmte Informationen bei Bedarf offengelegt werden.

Diese Unterscheidung ist leicht zu übersehen.

Eine weitere Sache, die mir auffiel, ist, wie Compliance in das Gesamtbild passt. Das Ziel ist nicht, Regeln rund um Finanzwerte abzuschaffen. Das System kann weiterhin Dinge wie Eignung, Übertragungseinschränkungen, Reporting und Abwicklungsanforderungen unterstützen – und gleichzeitig sensible Daten privat halten.

Daher würde ich XSC nicht einfach als „Transaktionen verstecken“ beschreiben.

Es geht vielmehr darum, dass Privatsphäre und kontrollierte Offenlegung Teil dessen werden, wie finanzielle Anwendungen funktionieren.

Meinst du, dass selektive Offenlegung das bessere Modell ist, um Privatsphäre in reguliertes Finanzwesen zu bringen?
@Dusk_Foundation #dusk #Dusk $DUSK
$AIO
$CHIP