Eines ist mir beim Eintauchen in Dusk aufgefallen: Der Datenschutzansatz ist ein wenig anders, als ich ihn anfangs verstanden hatte.
@Dusk_Foundation
Es geht nicht einfach darum, alles zu verbergen.
Was dabei besonders auffiel, ist die Idee, sensible Informationen privat zu halten, aber dennoch in der Lage zu sein, die konkreten Details offenzulegen, die tatsächlich verifiziert werden müssen.
Das ergibt mehr Sinn, wenn man an finanzielle Anwendungen denkt. Vielleicht musst du nachweisen, dass jemand berechtigt ist, einen Vermögenswert zu halten oder zu übertragen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass jeder ihre vollständige Identität oder ihre finanzielle Historie sehen sollte.
Dusk’s Ansatz mit XSCs und selektiver Offenlegung hat mir klar gemacht, dass Datenschutz im Finanzbereich nicht wirklich darum geht, etwas verschwinden zu lassen. Es geht vielmehr darum, die Kontrolle darüber zu haben, was offengelegt wird, für wen und wann.
Das ist eine viel praktischere Herausforderung, die es zu lösen gilt.
Früher dachte ich, die zentrale Frage für eine Datenschutz-Blockchain sei: „Wie viel kannst du verbergen?“
Jetzt denke ich, die bessere Frage könnte lauten: „Wie viel kannst du auswählen, um es offenzulegen?“
Mich interessiert, wie andere das sehen: Ist selektiver Datenschutz für reale finanzielle Anwendungen nützlicher als komplette Anonymität?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$HEMI
$AIO
@Dusk_Foundation
Es geht nicht einfach darum, alles zu verbergen.
Was dabei besonders auffiel, ist die Idee, sensible Informationen privat zu halten, aber dennoch in der Lage zu sein, die konkreten Details offenzulegen, die tatsächlich verifiziert werden müssen.
Das ergibt mehr Sinn, wenn man an finanzielle Anwendungen denkt. Vielleicht musst du nachweisen, dass jemand berechtigt ist, einen Vermögenswert zu halten oder zu übertragen, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass jeder ihre vollständige Identität oder ihre finanzielle Historie sehen sollte.
Dusk’s Ansatz mit XSCs und selektiver Offenlegung hat mir klar gemacht, dass Datenschutz im Finanzbereich nicht wirklich darum geht, etwas verschwinden zu lassen. Es geht vielmehr darum, die Kontrolle darüber zu haben, was offengelegt wird, für wen und wann.
Das ist eine viel praktischere Herausforderung, die es zu lösen gilt.
Früher dachte ich, die zentrale Frage für eine Datenschutz-Blockchain sei: „Wie viel kannst du verbergen?“
Jetzt denke ich, die bessere Frage könnte lauten: „Wie viel kannst du auswählen, um es offenzulegen?“
Mich interessiert, wie andere das sehen: Ist selektiver Datenschutz für reale finanzielle Anwendungen nützlicher als komplette Anonymität?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$HEMI
$AIO