Privatsphäre dort, wo sie gebraucht wird, Transparenz dort, wo sie nützlich ist.
Dieser Satz taucht in den Dusk-Dokumenten mehr als einmal auf, und ich denke nicht, dass es nur Füllmaterial ist.
Die meisten Datenschutzprojekte beziehen eine absolute Position. Alles Verborgene, immer – und die Philosophie trägt das Produkt. Es liest sich gut und macht das Ganze für jeden mit einer Berichtspflicht unbrauchbar.
Die Alternative, die die meisten Ketten gewählt haben, ist alles sichtbar – und das ist auch eine absolute Position. Wir haben nur aufgehört, es zu bemerken, weil es zuerst kam.
Was in diesem Satz steckt, ist eine Weigerung, sich für das eine oder das andere zu entscheiden. Manche Dinge sollten vertraulich sein. Manche Dinge sollten wirklich beobachtbar sein: Treasury-Flows, Berichtsszenarien – und Moonlight existiert genau für solche Zwecke.
Ich frage mich immer wieder, ob das eine starke Position ist oder ein Mangel an einer. Hm. Beide Lesarten überstehen den Kontakt mit den Dokumenten ehrlich gesagt.
Wo ich vorläufig lande, ist: Ein Markt hat nie totale Undurchsichtigkeit oder totale Transparenz gewollt. Er wollte unterschiedliche Einstellungen für unterschiedliche Informationen. Und der Grund, warum sich das unbefriedigend anhört, ist, dass es eine Beschreibung eines Workflows ist – nicht eines Glaubens....
#dusk @Dusk $DUSK