Letzten Monat habe ich bei Unis eine Limit-Order aufgehängt und bin dann von einem Sandwich-Angriff „eingeklemmt“ worden – 200 Dollar waren einfach weg.

Wütend habe ich die ganze Nacht an einer Kette zur Anti-MEV-Abwehr geforscht und herausgefunden, dass der SA-Konsens von @Dusk Dusk ziemlich interessant ist. Er nutzt keine öffentliche, nach Blöcken sortierte Reihenfolge von Blockproduzenten, sondern lässt Validatoren Zero-Knowledge-Beweise einreichen, um den nächsten Blockersteller blind zu wählen: Du bist geeignet, aber niemand weiß, wer du bist. Die Runners- / „Front-Running“-Roboter finden nicht einmal das Ziel – geschweige denn, dass sie es einklemmen könnten. Dieses Mechanismus ist für Market Maker und institutionelle Trader tatsächlich attraktiv.

Und dann noch sein XSC-Standard: Compliance wird direkt in geheime Smart Contracts eingebettet. Übertragungsbeträge und Kontostände bleiben nicht öffentlich, aber Audit-Schlüssel können bei Bedarf für Aufsichtsbehörden freigeschaltet werden. Aktuell liegt die umlaufende Marktkapitalisierung von DUSK bei ungefähr 60 Millionen US-Dollar, die gestakten Jahresrenditen schwanken um die 15 %, und es gibt über 120 Mainnet-Validatoren. Das Ökosystem läuft seit über einem Jahr, und es ist noch lange nicht groß. Ich habe den Eindruck, dass Dusk bei diesen beiden Themen – Privatsphäre und Anti-Front-Running – wirklich einen klaren Weg gefunden hat. Aber wird eine Institution wirklich wegen eines Ledger-Systems umziehen, das gleichzeitig Privatsphäre und Compliance gut bedienen kann? Auf diese Frage habe ich noch keine Antwort.

#dusk $DUSK