Halb so viele Erklärer, die ich geöffnet habe, führen $DUSK immer noch als Governance-Token auf.
Die offiziellen Tokenomics von @Dusk tun das nicht. Sie nennen genau zwei Aufgaben für den Token.
- Gas bezahlen
- Staking
Das ist die gesamte offizielle Liste. Upgrade-Ideen laufen über DIP-Vorschläge auf GitHub, off-chain, mit keiner tokengewichteten Abstimmung. Das Halten von $DUSK gibt dir keine Protokoll-Abstimmung. Ein großer Inhaber erhält in diesem Prozess keine lautere Stimme. Ich finde die Zwei-Punkte-Liste sauberer als eine dritte Aufgabe, die von irgendeinem anderen Text übernommen wurde. Menschen, die das Governance-Label einfügen, lesen am Ende $DUSK als Abstimmungs-Chip, und dann ordnen sie das gesamte Projekt diesem Chip zu. Den Förderweg von einem GitHub-Thread zu ausführendem Code kann ich von dieser Seite aus nicht rekonstruieren.
#dusk #Tokenomics #DIP
Die offiziellen Tokenomics von @Dusk tun das nicht. Sie nennen genau zwei Aufgaben für den Token.
- Gas bezahlen
- Staking
Das ist die gesamte offizielle Liste. Upgrade-Ideen laufen über DIP-Vorschläge auf GitHub, off-chain, mit keiner tokengewichteten Abstimmung. Das Halten von $DUSK gibt dir keine Protokoll-Abstimmung. Ein großer Inhaber erhält in diesem Prozess keine lautere Stimme. Ich finde die Zwei-Punkte-Liste sauberer als eine dritte Aufgabe, die von irgendeinem anderen Text übernommen wurde. Menschen, die das Governance-Label einfügen, lesen am Ende $DUSK als Abstimmungs-Chip, und dann ordnen sie das gesamte Projekt diesem Chip zu. Den Förderweg von einem GitHub-Thread zu ausführendem Code kann ich von dieser Seite aus nicht rekonstruieren.
#dusk #Tokenomics #DIP