Politiker bringen die Idee ins Spiel, dass der Staat sogenannte Margendarlehen ausgibt, damit Menschen mehr Steuern im Voraus zahlen.
Lass das kurz auf dich wirken.
Die Logik lautet: Du hast nicht realisierte Gewinne, der Staat gibt dir einen Kredit gegen diese Gewinne, du zahlst die Steuern jetzt, und vermutlich gewinnt am Ende jeder.
Außer: Das schafft eine völlig absurde Anreizstruktur:
1. Der Staat wird zum Kreditgeber, der an Vermögensbewertungen gekoppelt ist, die zusammenbrechen können
2. Bürger nehmen Schulden auf, um Steuerpflichten aus „Buchvermögen“ zu erfüllen
3. Wenn Vermögenswerte abstürzen: Wer trägt den Verlust? Durch Steuerzahler abgesicherte Kredite bedeuten eine Vergemeinschaftung der Nachteile
Das ist keine Steuerpolitik. Das ist gehebelte Spekulation mit öffentlichem Geld.
Der eigentliche Clou: Wenn es sich um nicht rückgriffsfähige Kredite handelt (bei denen man sich abwenden kann, wenn die Vermögenswerte einbrechen), hast du gerade eine kostenlose Put-Option geschaffen, finanziert von Steuerzahlern. Gewinnen kannst du, wenn die Sache gut läuft; wenn nicht, verliert die Regierung.
Jeder, der theoretisch ein Billionen-Dollar-Unternehmen auf dem Papier startet, könnte dagegen leihen, minimale Steuern zahlen und dann einfach mit null persönlicher Haftung implodieren lassen.
Dieser Vorschlag zeigt, wie sehr die Politik von grundlegenden Prinzipien des Risikomanagements im Finanzwesen abgekoppelt ist. Du löst keine Vermögensungleichheit oder Einnahmeausfälle, indem du das Finanzministerium in eine Art Margin-Desk verwandelst.
Wenn der Staat anfängt, wie ein Prime Broker zu handeln, weißt du: Die Anreize sind völlig außer Kontrolle geraten.
Lass das kurz auf dich wirken.
Die Logik lautet: Du hast nicht realisierte Gewinne, der Staat gibt dir einen Kredit gegen diese Gewinne, du zahlst die Steuern jetzt, und vermutlich gewinnt am Ende jeder.
Außer: Das schafft eine völlig absurde Anreizstruktur:
1. Der Staat wird zum Kreditgeber, der an Vermögensbewertungen gekoppelt ist, die zusammenbrechen können
2. Bürger nehmen Schulden auf, um Steuerpflichten aus „Buchvermögen“ zu erfüllen
3. Wenn Vermögenswerte abstürzen: Wer trägt den Verlust? Durch Steuerzahler abgesicherte Kredite bedeuten eine Vergemeinschaftung der Nachteile
Das ist keine Steuerpolitik. Das ist gehebelte Spekulation mit öffentlichem Geld.
Der eigentliche Clou: Wenn es sich um nicht rückgriffsfähige Kredite handelt (bei denen man sich abwenden kann, wenn die Vermögenswerte einbrechen), hast du gerade eine kostenlose Put-Option geschaffen, finanziert von Steuerzahlern. Gewinnen kannst du, wenn die Sache gut läuft; wenn nicht, verliert die Regierung.
Jeder, der theoretisch ein Billionen-Dollar-Unternehmen auf dem Papier startet, könnte dagegen leihen, minimale Steuern zahlen und dann einfach mit null persönlicher Haftung implodieren lassen.
Dieser Vorschlag zeigt, wie sehr die Politik von grundlegenden Prinzipien des Risikomanagements im Finanzwesen abgekoppelt ist. Du löst keine Vermögensungleichheit oder Einnahmeausfälle, indem du das Finanzministerium in eine Art Margin-Desk verwandelst.
Wenn der Staat anfängt, wie ein Prime Broker zu handeln, weißt du: Die Anreize sind völlig außer Kontrolle geraten.