#dusk $DUSK @Dusk
Ich begann darüber nachzudenken, etwas das selten erwähnt wird, wenn Menschen über Onchain-Privatsphäre sprechen: Wie viele andere Transaktionen befinden sich tatsächlich in deiner Nähe?
Es klingt nach einer kleinen Einzelheit, aber Privatsphäre findet nicht im luftleeren Raum statt. Wenn eine einzelne private Transaktion in einer sehr kleinen Menge steckt, gibt es möglicherweise weniger Möglichkeiten, ihre Beziehung zu der umgebenden Aktivität zu verbergen. Wenn die Menge wächst, wächst auch die Anzahl der möglichen Kandidaten. Das ist die grundlegende Intuition hinter einem Anonymitätsset.
Stell dir 10 Leute vor, die denselben Raum verlassen. Wenn nur eine Person ein bestimmtes Paket mit sich führt, wird das Erraten leicht. Wenn man 1000 Leute in den Raum setzt, wird die gleiche Beobachtung deutlich weniger aussagekräftig. Die Technologie hat sich nicht magisch verändert, aber die Ungewissheit.
Das macht Netzwerkaktivität zu einem interessanten Bestandteil der Datenschutzdiskussion rund um Dusk. Phoenix ist darauf ausgelegt, Transaktionsdetails vertraulich zu halten, aber das übergeordnete Datenschutzniveau kann dennoch davon abhängen, wie viele Nutzer und Transaktionen am System teilnehmen.
Darum würde ich Privatsphäre nicht nur danach beurteilen, ob ein Protokoll Daten versteckt. Ich würde auch fragen, wie viel echte Aktivität diese versteckten Daten umgibt.
Wenn die Nutzung wächst, wird die sich vergrößernde Menge dann zu einer eigenen Datenschutzressource für Dusk-User?
Ich begann darüber nachzudenken, etwas das selten erwähnt wird, wenn Menschen über Onchain-Privatsphäre sprechen: Wie viele andere Transaktionen befinden sich tatsächlich in deiner Nähe?
Es klingt nach einer kleinen Einzelheit, aber Privatsphäre findet nicht im luftleeren Raum statt. Wenn eine einzelne private Transaktion in einer sehr kleinen Menge steckt, gibt es möglicherweise weniger Möglichkeiten, ihre Beziehung zu der umgebenden Aktivität zu verbergen. Wenn die Menge wächst, wächst auch die Anzahl der möglichen Kandidaten. Das ist die grundlegende Intuition hinter einem Anonymitätsset.
Stell dir 10 Leute vor, die denselben Raum verlassen. Wenn nur eine Person ein bestimmtes Paket mit sich führt, wird das Erraten leicht. Wenn man 1000 Leute in den Raum setzt, wird die gleiche Beobachtung deutlich weniger aussagekräftig. Die Technologie hat sich nicht magisch verändert, aber die Ungewissheit.
Das macht Netzwerkaktivität zu einem interessanten Bestandteil der Datenschutzdiskussion rund um Dusk. Phoenix ist darauf ausgelegt, Transaktionsdetails vertraulich zu halten, aber das übergeordnete Datenschutzniveau kann dennoch davon abhängen, wie viele Nutzer und Transaktionen am System teilnehmen.
Darum würde ich Privatsphäre nicht nur danach beurteilen, ob ein Protokoll Daten versteckt. Ich würde auch fragen, wie viel echte Aktivität diese versteckten Daten umgibt.
Wenn die Nutzung wächst, wird die sich vergrößernde Menge dann zu einer eigenen Datenschutzressource für Dusk-User?