Ehrlich gesagt, starrte ich heute eine Zeile von Dusk selbst an. Um an etwas Reguliertes teilzunehmen, musst du in der Regel erst beweisen, wer du bist, wo du wohnst und ob du berechtigt bist. Normalerweise bedeutet das, Dokumente abzugeben, die für immer in irgendeiner Datenbank landen.

Dusk dreht das um. Laut ihren eigenen Materialien kann eine App Dinge wie den Wohnsitz oder die Berechtigung als Investor überprüfen, ohne jemals die persönlichen Details dahinter zu sehen. Du beweist, dass du berechtigt bist – nicht, wer du bist.

Das ist ein wirklich anderes Modell als bei den meisten „Privacy“-Ketten, bei denen „Privacy“ einfach heißt, dass niemand dein Guthaben sehen kann. Hier wird Privatsphäre auf den eigentlichen Schritt der Zugangskontrolle angewendet – noch bevor überhaupt eine Transaktion stattfindet.

Das ist der Teil, bei dem ich immer wieder hängen bleibe. Eignungsprüfungen gibt es, damit zweifelhafte oder unvollständige Anträge abgefangen werden, bevor sie später Probleme verursachen. Wenn der Prüfer nur einen Nachweis sieht und niemals die Rohdaten, bin ich mir nicht sicher, wer diese Sonderfälle eigentlich noch tatsächlich erwischt.

Vielleicht ist das einfach der Preis, den man zahlt, wenn man es so macht. Oder vielleicht denke ich zu viel über ein System nach, das in der Praxis gut funktioniert. Wie auch immer: Ich würde gern sehen, wie es sich schlägt, wenn es von realen Anwendungen wirklich genutzt wird.

#dusk $DUSK @Dusk