Ich denke, die Frage „Privat oder öffentlich“ ist die falsche Frage für Finanz-Blockchains
Als ich @Dusk las, bemerkte ich immer wieder etwas, das zwar klein klingt, aber die gesamte Datenschutz-Diskussion verändert.
Dusk behandelt Sichtbarkeit nicht als eine feste Einstellung.
Moonlight übernimmt transparente öffentliche Kontoabläufe, während Phoenix geschützte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs unterstützt. Dusk dokumentiert außerdem selektive Offenlegung für Situationen, in denen berechtigte Parteien spezifische Belege benötigen, ohne unnötige Informationen öffentlich zu machen.
Das wirkt viel näher an dem Problem, das regulierte Finanzsysteme tatsächlich haben.
Ein Investor möchte möglicherweise keine Salden oder Überweisungen für alle offenlegen, während Emittenten, Handelsplätze, Wirtschaftsprüfer oder Aufsichtsbehörden dennoch einen kontrollierten Zugriff auf bestimmte Informationen benötigen. Dusk beschreibt in seiner Dokumentation zur Marktinfrastruktur selektive Offenlegung ausdrücklich in diesen Begriffen.
Dann fügt XSC noch eine weitere Ebene hinzu. Dusk beschreibt seinen Confidential Security Contract-Standard als einen Rahmen für die Erstellung und Ausgabe von datenschutzaktivierten tokenisierten Wertpapieren.
Was mich weiter nachdenklich stimmt, ist, dass Privatsphäre hier weniger wie eine versteckende Funktion wirkt und mehr wie ein Problem der Informationskontrolle.
Vielleicht ist die hilfreiche Frage also nicht:
„Soll die finanzielle Aktivität öffentlich oder privat sein?“
Vielleicht ist sie:
„Wer muss eigentlich sehen, was?“
@Dusk $DUSK #dusk
Als ich @Dusk las, bemerkte ich immer wieder etwas, das zwar klein klingt, aber die gesamte Datenschutz-Diskussion verändert.
Dusk behandelt Sichtbarkeit nicht als eine feste Einstellung.
Moonlight übernimmt transparente öffentliche Kontoabläufe, während Phoenix geschützte Überweisungen mit Zero-Knowledge-Proofs unterstützt. Dusk dokumentiert außerdem selektive Offenlegung für Situationen, in denen berechtigte Parteien spezifische Belege benötigen, ohne unnötige Informationen öffentlich zu machen.
Das wirkt viel näher an dem Problem, das regulierte Finanzsysteme tatsächlich haben.
Ein Investor möchte möglicherweise keine Salden oder Überweisungen für alle offenlegen, während Emittenten, Handelsplätze, Wirtschaftsprüfer oder Aufsichtsbehörden dennoch einen kontrollierten Zugriff auf bestimmte Informationen benötigen. Dusk beschreibt in seiner Dokumentation zur Marktinfrastruktur selektive Offenlegung ausdrücklich in diesen Begriffen.
Dann fügt XSC noch eine weitere Ebene hinzu. Dusk beschreibt seinen Confidential Security Contract-Standard als einen Rahmen für die Erstellung und Ausgabe von datenschutzaktivierten tokenisierten Wertpapieren.
Was mich weiter nachdenklich stimmt, ist, dass Privatsphäre hier weniger wie eine versteckende Funktion wirkt und mehr wie ein Problem der Informationskontrolle.
Vielleicht ist die hilfreiche Frage also nicht:
„Soll die finanzielle Aktivität öffentlich oder privat sein?“
Vielleicht ist sie:
„Wer muss eigentlich sehen, was?“
@Dusk $DUSK #dusk
