#dusk $DUSK @Dusk
Zedger’s SMST: Vielleicht braucht die Geheimhaltung für Wertpapiere zuerst ein Abrechnungssystem
Ich habe mir Zedger aus einem leicht anderen Blickwinkel angesehen. Die meisten Datenschutzmodelle fragen, wie man ein Konto oder eine Transaktion verbirgt. Bei Wertpapieren gibt es ein anderes Problem: Das Eigentum ist nicht nur eine Zahl. Es verändert sich mit der Zeit, mit Übertragungsrechten, Stimmrechten, Dividenden und dem Genehmigungsstatus.
Darum hat mich das Sparse Merkle-Segment-Trie angesprochen. SMST kombiniert einen Sparse Merkle Tree mit einem Segment Tree und ermöglicht es Zedger, den Kontostand zu committen, während es unterschiedliche Kontostand-Kategorien in der Struktur verwaltet. Das Design kann maximale, übertragbare, stimmberechtigte und dividendenberechtigte Salden verfolgen, ohne die gesamte Kontogeschichte öffentlich anzuzeigen.
Ich habe andere Datenschutz-Modelle für Konten gesehen, etwa BlockMaze, die sich stark darauf konzentrieren, Salden und Absender-Empfänger-Beziehungen mit zk-SNARKs zu verbergen. Das ist nützlich für private Zahlungen, aber Unternehmenswertpapiere erzeugen ein anderes Datenproblem. Häufig müssen Sie nachweisen, dass eine Übertragung zulässig ist – und nicht nur, dass ein Wert verschoben wurde.
Hier wirkt Zedger für mich zielgerichteter. Seine Whitelist-Tree- und Kontospeicherstruktur sind mit der Zustandsmaschine verbunden, sodass die Compliance nicht wie ein externes Dashboard funktioniert, das Transaktionen nachträglich prüft.
Ich bin jedoch noch vorsichtig gegenüber der Komplexität. Jedes zusätzliche Zustandsfeld und jede Beweisregel erhöht den Engineering- und Verifizierungsaufwand.
Aber die interessante Frage lautet nicht, ob SMST Salden verbirgt. Sondern: Ob ein kryptografisches Kontomodell die verworrenen Realitäten des Wertpapier-Eigentums bewahren kann, ohne das Ledger in eine öffentliche Aktionärsdatenbank zu verwandeln.
Zedger’s SMST: Vielleicht braucht die Geheimhaltung für Wertpapiere zuerst ein Abrechnungssystem
Ich habe mir Zedger aus einem leicht anderen Blickwinkel angesehen. Die meisten Datenschutzmodelle fragen, wie man ein Konto oder eine Transaktion verbirgt. Bei Wertpapieren gibt es ein anderes Problem: Das Eigentum ist nicht nur eine Zahl. Es verändert sich mit der Zeit, mit Übertragungsrechten, Stimmrechten, Dividenden und dem Genehmigungsstatus.
Darum hat mich das Sparse Merkle-Segment-Trie angesprochen. SMST kombiniert einen Sparse Merkle Tree mit einem Segment Tree und ermöglicht es Zedger, den Kontostand zu committen, während es unterschiedliche Kontostand-Kategorien in der Struktur verwaltet. Das Design kann maximale, übertragbare, stimmberechtigte und dividendenberechtigte Salden verfolgen, ohne die gesamte Kontogeschichte öffentlich anzuzeigen.
Ich habe andere Datenschutz-Modelle für Konten gesehen, etwa BlockMaze, die sich stark darauf konzentrieren, Salden und Absender-Empfänger-Beziehungen mit zk-SNARKs zu verbergen. Das ist nützlich für private Zahlungen, aber Unternehmenswertpapiere erzeugen ein anderes Datenproblem. Häufig müssen Sie nachweisen, dass eine Übertragung zulässig ist – und nicht nur, dass ein Wert verschoben wurde.
Hier wirkt Zedger für mich zielgerichteter. Seine Whitelist-Tree- und Kontospeicherstruktur sind mit der Zustandsmaschine verbunden, sodass die Compliance nicht wie ein externes Dashboard funktioniert, das Transaktionen nachträglich prüft.
Ich bin jedoch noch vorsichtig gegenüber der Komplexität. Jedes zusätzliche Zustandsfeld und jede Beweisregel erhöht den Engineering- und Verifizierungsaufwand.
Aber die interessante Frage lautet nicht, ob SMST Salden verbirgt. Sondern: Ob ein kryptografisches Kontomodell die verworrenen Realitäten des Wertpapier-Eigentums bewahren kann, ohne das Ledger in eine öffentliche Aktionärsdatenbank zu verwandeln.
